01

「孫楊再遇尿檢風波」

1月27日，英國媒體《星期日泰晤士報》發布了一篇題為「奧運冠軍孫楊辱罵葯檢人員」的報道，消息一出，迅速引起了軒然大波。

孫楊，這個中國游泳界的領頭羊，大家心中的「大白楊」再一次因為「葯檢」遭到了質疑。

報道稱，去年9月，中國游泳奧運冠軍孫楊在參與IDTM（國際興奮劑檢查管理公司）興奮劑檢測時，與反興奮劑測試員發生衝突，裝有血液樣本的瓶子被孫楊的安保人員用鎚子砸碎。

報道還補充了一句：「孫楊或將因此面臨終身禁賽。」

然而在27日當天，中國游泳協會便發表了聲明，證明孫楊沒有違反相關反興奮劑規則。

同日，孫楊的律師張起淮也發布聲明，聲稱《星期日泰晤士報》的報道不屬實，嚴重侵犯了孫楊的隱私權和名譽權，將保留追究《星期日泰晤士報》及報道、宣揚此事的其他媒體和個人相關法律責任的權利。

而在這份律師聲明中，也披露了孫楊為何「拒檢」的原因。

第一，參與此次「葯檢」的工作人員，包括血檢官、尿檢官均無法提供IDTM公司對此次檢查的授權文件；

第二，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢察官資格證明，且血檢官無法提供護士執業證；

第三，三名工作人員在檢查報告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實。

律師函中還強調了，去年11月19日，國際泳聯針對此事就已經舉行了聽證會，孫楊和IDTM公司都參與了，到今年1月3日，國際泳聯做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

而如今，星期日泰晤士報卻做出了與事實不符的報道，可謂是別有用心。

對於外媒的報道，國內網友也是義憤填膺。

@ChinaSun萌萌： 孫楊連離開視線的水都不敢喝！他對待自己的事業和榮譽是那麼的小心翼翼，因為他必須自己保護自己！真是太可笑了！支持孫楊維權！

@金瑞鼎盛配資----老楊 ： 到處黑中國人，唯有強大到敵人無話可說就好。

@迷路的木子洋洋 ： 孫楊一直都是憑自己的本事來奪冠，畢竟人優秀了，總有人看著不爽 。

@與狼共舞running ： 支持孫楊維權！運動員有權向無證檢測工作人員說「不」！！！

事件發生後，孫楊方面、中國泳協都做出了快速地回應，使得大家都認定這起事件只是一次烏龍，是外媒的無端猜疑。

但隨著事件的發酵，也有更多的細節被曝出，使得真相變得撲朔迷離。

02

「細節與疑點」

根據國際泳聯的裁定，孫楊確實沒有違反《反興奮劑條例》，但此次事件仍存在很多疑問。

①首先，澤西認為《星期日泰晤士報》抓住的第一個痛點，便是孫楊在葯檢時不配合，並砸毀樣品的行為。

孫楊作為職業運動員，對於葯檢程序和規定應該是爛熟於心，作為運動員和公眾人物理應有權質問葯檢的合法性，面對不具有「檢查資格」的工作人員可以提出質疑並拒絕檢查。

但是讓安保砸毀樣品，對於外界來說，無疑會導致不利的猜測。

國際泳聯在舉行聽證時告訴了孫楊，他應該配合檢測員的工作，即使有質疑，可以在事後再投訴。

②關於IDTM此次的葯檢是否違規也是大家關注的一個焦點。

據媒體報道，孫楊此次接受的檢測在「葯檢」里稱之為「飛行葯檢」，也就是在不進行通知的情況下進行的葯檢。

而這種類型的「葯檢」本來就具有不確定性，孫楊此前就已經吃過這種虧。

孫楊在2014年全國游泳冠軍賽後因為誤服了治療心臟疾病的藥物曲美他嗪，被查出「葯檢」呈陽性，遭到了禁賽3個月的處罰。

其次，參與檢測的人員中，只有主檢測官出示了IDTM的授權委託書，而另外兩個人是臨時找來的。

孫楊認為，這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓，也沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應的授權委託文件，所以拒絕檢查。

③從調查細節來看，孫楊此次逃過一劫也實屬幸運。

國際泳聯在得知此事後，是震驚的，並對孫楊在檢查過程中砸毀樣品的行為感到「難以置信」。

不難看出，國際泳聯對於孫楊的做法是不贊成的，只不過對於是否違規還是要看證據。

國際泳聯指出：國際禁藥檢測管理機構IDTM的授權書覆蓋了一組葯檢檢測員。也就是說，只要有一份授權書，整個檢測團隊就是合法的。

而孫楊律師辯護的理由是：檢測團隊應該提供單獨的授權書，並且檢測人員應該滿足檢測資質。

顯然，國際泳聯採取了這些意見，最終判定孫楊無責。

而據每日郵報報道，在聽證會後，國際泳聯內部進行了投票，贊成票和反對票的票數相當接近。

孫楊此次的行為可以說是一場賭博，而賭注是整個職業生涯。

03

「風波背後」

孫楊事件的發酵，也讓我們發現了許多問題，比如媒體的推波助瀾，獨立檢測機構的不規範等等。

事件發生後，有不少國外的網友紛紛表示，這篇報道「涉嫌種族歧視」。

「又是白人種族歧視。英國報紙的報道都有政治目的，他們的政治目的就是發動第二次鴉片戰爭。因為孫楊在倫敦奧運會的長距離游泳比賽中戰勝了英國，歐洲，美國和澳大利亞的選手。游泳項目一直都是白人的天下，孫楊試圖打破這一模式。現在他們通過媒體來誹謗他。」

如果你認為媒體的作用只在於報道新聞，聊聊八卦那你就錯了，為了吸引大眾眼球，他們不惜製造風浪。

據了解，此次「揭露」孫楊事件的正是鼎鼎有名的克萊格·洛德。

他是最早一批報道興奮劑醜聞的記者，在1998年，他因揭露愛爾蘭游泳女將米歇爾·史密斯服用興奮劑而「一戰成名」。

孫楊此次雖有幸逃過一劫，但不難看出，此次事件對於他的影響是巨大的，並且還被號稱「游泳界紀委」的克萊格·洛德給盯上了。

體育界競爭激烈，難免會引來非議，作為一個公眾人物此時更應該謹言慎行。

不論是孫楊還是米歇爾·史密斯，他們都是在「飛行葯檢」中遭遇了麻煩，只是米歇爾·史密斯沒有跟孫楊一樣幸運罷了。

「飛行葯檢」指在沒有事先通知受檢者的情況下進行的突擊檢查。

這種規定的初衷是為了讓有心服用興奮劑的人沒有防備之心，提高檢查的效率，但實際上也存在弊端，那就是時效性。

「飛行葯檢」大多是在比賽結束後進行，而此時運動員處於賽外狀態，難免會因為身體原因服用一些藥品，如果在此時進行檢測，結果就有可能呈現陽性。

而且在興奮劑檢測流程中，有很多弊端是無法消除的。

現在最權威的興奮劑檢測技術之一便是「生物護照」。運動員需要常年提供整年的身體指標，一旦發現指標波動，就會被認定使用了興奮劑。

但這麼做的弊端在於，會涉嫌侵犯運動員的個人隱私。

還有就是像IDTM這樣的第三方檢測機構的規範性得不到保障。

據了解，運動場上經常出現濫用「治療用藥豁免許可」的情況。運動員如果因為申身體原因需要治療，在申請得到批准後便可以服用藥品，即使這些藥品中含有違禁物。

許多運動員便利用這個規定打「擦邊球」，興奮劑檢測也變得雜亂無章。

04

「堅持原則，不懼流言」

事件發展至此，不管結果怎樣，對於孫楊來說都應該進行深刻的思考。

樹大招風沒錯，但維有堅持原則，遵守運動員的職業道德，在風暴來臨之際才有能力抵擋。

2012年8月23日，環法「七冠王」阿姆斯特朗發表聲明承認服用興奮劑，反興奮劑機構宣布剝奪阿姆斯特朗七個環法自行車賽冠軍頭銜，並且終身禁賽。

曾經的環法傳奇人物，因為服用興奮劑，在一夜之間跌落神壇。

之後，國際田聯重拳出擊，對赫爾辛基田徑世錦賽冷凍儲藏尿樣進行檢測，先後查出6人服用違禁藥品。

體育競技本是秉承著公平、公正的原則，但有的運動員為了榮譽卻不惜冒風險使用興奮劑，最後落得不好的下場。

為了更好地完成興奮劑的檢測，檢測機構應該完善檢測流程，修補漏洞。而作為運動員，也要時刻注意藥物使用規範，如果對檢測有質疑，應該通過正確的途經和方法去維護自己的權益。

謹小慎微，才能在激烈的競爭中安然度過。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！