李世民朱棣的帝位都是搶的，為何朱棣被罵慘？和李世民的愛好有關

李世民和朱棣都有一個共同點，那就是皇位不是合法而來，都是通過武力途徑搶來的，而且兩人分別是大唐和大明有名的帝王，各自都有拿的出手的功業，但是在大家的印象里，因為帝位問題，朱棣被罵的要比李世民慘，這是為何呢？

李世民是打敗競爭者獲得父親的遺產 ，朱棣是在自己父親已經把遺產給予皇長孫後搶的，說根到底他不是朱元璋的合法繼承人。屬於叔叔搶了侄子的財產，李世民刨去殺掉兄弟之外，他是把競爭者幹掉了，讓他父親只能傳給他，雖然不光彩，但是也是合法繼承。這就是區別所在。朱元璋活著，朱棣嚇死也不敢造反，就這麼簡單，他爹比他厲害多了。

大唐天下有三分之二是李世民打下來的，鼓動李淵稱帝建國也是他，可以去李世民是半個開國皇帝也不為過。立下蓋世奇功卻要將辛苦打下來的江山拱手讓人誰也接受不了。發動政變也是有一定合理性的，屬於內鬥奪取皇位，這在歷朝歷代也不新鮮，無情莫過帝王家。而明朝天下是朱元璋一手打下來的，朱棣只是太平皇帝，後來起兵完全屬於造反。性質完全不一樣。雖然兩位都是很有作為的皇帝但是太宗更合理一些。再有就是唐太宗文治武功寬厚待下愛民如子更是多少帝王都不能比的！

李世民發動玄武門之變只針對李建成和李元吉兩家，並未牽連太多其他人。李世民這樣的也不算造反啊，如果李世民算造反，那雍正也算是造反了，大位未定，誰有能力誰上。而朱棣是真的造反，建文帝的臣子被朱棣迫害的很慘，朱棣奪位後還收回邊疆番王的兵權並內遷，五征蒙古也沒徹底消滅蒙古，不到25年就發生了土木堡之變，明軍精銳盡失，可以說是造成了一些列的影響。

也就是說李世民奪位影響小，屬於皇室內鬥，而且李世民本身有威望是合法繼承人之一，一天之內定乾坤，基本沒怎麼影響對民間生產生活而，朱棣發動了戰爭，發展成內戰了，造成的負面影響較大，朱棣不是指定繼承人，都離京封王了。很多人們對當時在位皇帝期望很高，在位皇帝本身德行也很好，卻被朱棣這麼一下，都很難受。

大唐的國策包容開放四方來賀，也一直在向外進取擴展，還有一點朝代時間很遙遠，唐以後黃巢起義再加上五代十國，南北宋遼金西夏，對比一下大唐萬國來賀，這才是真正的天朝上國，而到了明朝就變化太大了，外有蒙古餘孽沒搞定，內政上國策朱元璋閉關鎖國不思進取，科舉八股文取士弊端太大，朱棣除了朱棣除了征了幾次北元，然後沒有然後了，明和唐對比，小農意識太強。

再者就是史料記載的我呢提， 明史是取代者清人寫的，自然要黑一點，新舊唐書是五代宋寫的，唐亡於後梁，都隔好幾代了，沒必要黑，同樣唐人寫的隋書明顯也在黑前朝，即使是魏徵這樣正直的人也不例外，不然前朝不腐敗黑暗，那麼新朝是不是就是實打實的反叛形象了。而且李世民有一個愛好，他活著的時候就經常翻看史官寫的歷史，不僅翻看，他還要改寫，所以美化自己很厲害，這一點，朱棣是沒有的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！