沙馬蘭預警！這個男人的電影讓人保持警惕
時光網訊1月18日在北美上映的《玻璃先生》是導演M·奈特·沙馬蘭三部曲中的第三部，前兩部分別是2000年問世的《不死劫》和2016年上映的《分裂》。這部新作邀請到了主演《不死劫》的布魯斯·威利斯、塞繆爾·傑克遜、斯賓塞·崔特·克拉克，《分裂》中的詹姆斯·麥卡沃伊和安雅·泰勒-喬伊，以及莎拉·保羅森作為影片的反派。
影片非常讓人享受，有關漫畫和想像力的重要內容，都被巧妙地融入了超級英雄的角色塑造中，而唯一的缺陷是，影片過於依賴沙馬蘭一貫的標籤——「出乎意料的反轉」上，最終使得部分觀眾對影片有些失望。
故事緊接著《分裂》開始，威利斯飾演的大衛·杜恩在《不死劫》後得到了超能力，如今已經成為一名叫做Overseer的義警。在兒子約瑟夫（克拉克飾演）的幫助下，杜恩開始追捕麥卡沃伊飾演的「大群」Kevin Wendell Crumb，這個角色擁有24個不同人格，而其中最恐怖的一個人格叫做「野獸」。
在解救了被大群綁架的女大學生後，杜恩連同兒子都被保羅森飾演的精神病醫生綁架了。這個醫生專攻與幻覺有關的精神狀態，她一直確信這些所謂的病人，都擁有超於常人的能力。
被抓到醫生的研究所後，杜恩發現他的死對手，傑克遜飾演的玻璃先生Elijah Price也在這裡。玻璃先生曾經是一個犯罪團伙的主腦，他的身體非常虛弱，哪怕是輕輕一拍都會骨折。玻璃先生髮現了杜恩的超能力，他相信漫畫中的故事都是真實的。
在研究所，醫生試圖告訴這三個男人，他們都擁有極度妄想，他們難以置信的能力可以用科學和巧合來解釋。在醫生的母親和曾經被大群綁架的受害者的幫助下，約瑟夫發現醫生的真實身份並不簡單。與此同時，玻璃先生計劃讓大群和杜恩公開打一架，這樣他可以向世界證明，超級英雄是真的存在的。
我必須說，《不死劫》上映時我就是影片的粉絲，後來我知道《分裂》和這部電影共享同一個虛構宇宙，而且沙馬蘭計劃拍攝這兩部電影的續集時，我超級興奮。要知道《不死劫》上映的2000年，還沒有漫威超級英雄宇宙，而第一部《X戰警》也只是剛上映了幾個月。我的意思是，那個時候大部分漫改電影都是些卡通化的爛片，比如《超人4》或者《蝙蝠俠與羅賓》，而不是像今天《黑豹》這樣的傑作。
所以當《不死劫》上映時，它成了少見的認真對待漫畫和超級英雄的電影。然而到了現在，好萊塢早已經開始認真對待超級英雄電影，我們有了《蝙蝠俠大戰超人》這樣的作品，我們很難定義《玻璃先生》及其三部曲所處的位置。它算是一部超級英雄電影嗎？還是一部反超級英雄電影？事實上，它不屬於這兩者，它是一部沙馬蘭的電影！
影片最超常，同時最薄弱的環節，都來自沙馬蘭本人。毫無疑問，沙馬蘭對超級英雄類型有著獨特的想法，而且對視覺和攝影也很有想法。影片里每一個畫面都是精心設計出來的，布景美術方面的色彩也非常突出，這些優勢為這個系列增添了更多漫畫感。他想通過電影探索的，關於什麼造就了超級英雄以及我們的文化為何如此崇拜英雄，絕對是值得展開的。但是，再次提醒大家，沙馬蘭最大的敵人就是他自己。
要澄清的是，我超愛影片前75%的部分，而後25%就比較一般，這也讓我在離開電影院的時候，帶著一些遺憾。這是導演對他標誌性的反轉過度使用的結果。儘管影片里不乏吸引人的點子，而且每個懸念對觀眾都擁有著極強的吸引力，但是有些反轉處理得並不好。影片結尾並沒有給所有故事都畫上句號。這也意味著，這個系列或許還會有後續的作品，儘管系列中的主要角色的故事在《玻璃先生》中已經得到了終結。
為什麼在影片最後五分鐘還要引入一些電影根本不打算回答的問題呢？
我對沙馬蘭另一處不滿在於，他總是想在自己的電影里客串個角色。在《不死劫》里他演了一個沒台詞的角色，被杜恩當成了壞人。在《分裂》里他演了一個保安，在凱文的公寓里工作。
儘管《不死劫》和《分裂》共享同一個宇宙，但是他在《玻璃先生》中又花了一整場戲來解釋這兩個角色是如何重新聯繫起來變成一個角色的。在《不死劫》的故事結束後，之前的那個角色決定把自己的人生「清零」，想要重頭開始。這場戲是一次完全沒必要的戲份，讓大家浪費時間在一個完全不重要的角色身上，只是為了讓導演本人可以在電影里出現。
《玻璃先生》的表演都非常出色，幾位回歸的配角演的都非常好。斯賓塞·崔特·克拉克在演《不死劫》的時候還是個小孩子，我很開心影片還是啟用了同一位演員去演繹成人版。他和父親的關係在影片里非常重要，而這位演員與布魯斯·威利斯在銀幕上的化學反應很強。泰勒-喬伊仍然很棒，風頭完全不輸其他男性主演。保羅森對於這個系列是錦上添花，而她對角色的演繹也非常炸裂。我只是希望影片可以對她的角色能有更多的描寫和刻畫，而不是為了拍續集對她的背景故事保密。
這部電影的精彩主要得歸功於幾位主演的強大演技。塞繆爾·傑克遜飾演的玻璃先生絕對是影片的一大亮點，觀眾肯定會好奇接下來他的角色又會發生怎樣的故事。我唯一的不滿是，作為片名中提到的重磅角色，玻璃先生在前半部幾乎沒有現身。不過當他真正現身後，其他人就得小心了。布魯斯·威利斯一直都是我最喜歡的演員之一，而且我覺得他的演技完全被低估了。
大衛·杜恩是他在《虎膽龍威》系列之外，最著名的角色之一，威利斯塑造出的這個形象，既有勇敢強壯的一面，也有脆弱情緒化的一面。但最終，最精彩的表演還是來自詹姆斯·麥卡沃伊。這位演員再一次挑戰一人演繹24種人格，而且他表演起來顯得那麼輕鬆。他的表演真實可信，特別是從一個人格轉換到另一個人格的過程，非常自然。有時候他要在一場戲裡切換人格，強大到你永遠不會質疑他的表演。
《玻璃先生》終極版預告片
總的說來，《玻璃先生》就是一部經典的沙馬蘭電影，也就是說影片一開始給出了一個宏大的主題，再通過特別的方式將之摧毀打破，扔給觀眾一個意料不到的反轉，最終讓觀眾帶著未解的懸念離開電影院。但同時這部由一系列優秀演員演繹的電影，也在通過一種有趣和幽默的方式探索一些複雜的主題。
如果你是《不死劫》和《分裂》，以及漫改電影的粉絲，我會為你推薦這部電影。但如果你對沙馬蘭的「驚喜結局」感到厭煩的話，那麼你最好別看這部電影，以免你對他再次失望。
《玻璃先生》外媒影評
Variety:
在《玻璃先生》中，導演兼編劇沙馬蘭為我們帶來了三個最受歡迎也最著名的角色。布魯斯·威利斯飾演的大衛·杜恩，來自費城的悲傷保安，他在《不死劫》中發現自己應有身體永遠不會被破壞的能力，同時也面臨著悲劇性的命運，在這部電影里他接受了自己超級英雄的身份。來自同一部電影的Elijah Price（塞繆爾·傑克遜飾演）擁有像玻璃一樣脆弱的骨頭，他痴迷於漫畫書，非常渴望弄清楚真實世界到底是否存在超級英雄，為此他甚至犯下可怕的罪行。而詹姆斯麥卡沃伊飾演的Kevin Wendell Crumb，來自《分裂》中的光頭精神病人，擁有24個不同的人格，他可以如同轉換頻道一樣，在不同人格間來回切換。
Hollywood Reporter:
在令人驚艷的《分裂》之後，沙馬蘭完成了他醞釀已久的超級英雄三部曲，給粉絲帶來了這部集結了莎拉·保羅森、塞繆爾·傑克遜、布魯斯·威利斯和詹姆斯·麥卡沃伊的新作。沙馬蘭憑藉2017年的《分裂》迎來了事業第二春，當年那部電影可謂是買一送一大放送。一方面，影片給驚悚片影迷一部與流行心理學密切相關的綁架驚悚片；另一方面，影片最後一幕與2000年的《不死劫》聯繫到一起，後者對於曾經的粉絲來說，是沙馬蘭在涉足爛片領域之前最後一部力作。在《玻璃先生》里，這位身兼導演和編劇的電影人埋下的野心甚至比他突破性的鬼故事《第六感》還要大——那部電影仍然是他唯一一部公認的佳作。作為三部曲的最終章，《玻璃先生》融合了許多東西，影片與前作故事的結合，由於用力過猛，無法讓人信服沙馬蘭可以在擁擠的超級英雄漫畫領域，提供獨特的想法。儘管我們對影片的多元化感到滿意，但是這部作品依然沒有抹去我們對沙馬蘭「爛片之王」的記憶，同時也讓我對一部「由沙馬蘭拍攝的電影」始終保持著警惕。
Collider:
沙馬蘭令人著迷。他曾經被人尊崇為第二個斯皮爾伯格，善於運用氛圍張力和反轉情節，然而在一系列口碑撲街和票房啞彈作品後，只能拍一些小成本電影。後來他的超級英雄宇宙系列誕生了，《不死劫》續集《分裂》上映，在影片上映前沒有透露過這兩部電影之間的任何聯繫。沙馬蘭的電影就像詹姆斯·麥卡沃伊飾演的角色Kevin Wendell Crumb，總是有太多扭曲的人格——好的反轉、壞的反轉、呆板的對話，但同時畫面非常出色。導演最新的作品《玻璃先生》，完結了他自創的，橫亘長達19年的超級英雄宇宙。這部電影就是沙馬蘭的大群。《玻璃先生》擁有非凡的視覺，然而這些視覺並不屬於一本漫畫書，在吸引人的圖像下充斥著含糊不清的對話和劇情。
USA Today:
好萊塢經常會出現這樣的情況，超級英雄故事線索之間一旦交叉，這些頗具史詩感的故事往往擁有一個很強的開場，但結局最終不可避免地走向失敗。這部電影最終沒有讓人感到滿意，儘管在情緒和畫面上影片都完成的不錯。但是影片的問題卻更加惱人，沙馬蘭2000年的那部《不死劫》誕生時，漫威超級英雄宇宙還沒建立起來。這部電影擁有超能力決鬥，以及誇張的漫畫式情節，最終成為了一部令人昏昏欲睡的大雜燴。這部電影不清楚自己到底該講些什麼。
