夷陵之戰劉備有多慘？折損10餘萬精銳 家底差點全輸光

公元222年的夷陵之戰，讓蜀漢元氣大傷，劉備所率大軍幾乎全軍覆沒。那麼，蜀漢到底折損了多少兵力？為何此役會讓蜀漢一蹶不振？

學術界主流觀點認為，蜀漢投入夷陵之戰的兵力為10萬至12萬左右。其中，吳班、黃權統領的前鋒部隊約4萬人，也就是孫權向魏文帝上書求援所說的「劉備支黨四萬人」。而劉備所率主力在6萬至8萬之間，這一數據源於晉代學者傅玄所著《傅子》記載，東吳「殺其（指蜀漢）兵八萬，（劉）備僅以身免」。

如果再加上投降曹魏的黃權所部2萬人（當時負責在江北防禦魏軍）以及少量逃回蜀漢的殘兵敗將，劉備參戰兵力不會少於10萬之眾。還有一個旁證就是《三國志》在《陸遜傳》和《步騭傳》中，都明確記載東吳用於夷陵之戰的部隊有6萬人（含1萬牽制兵力），按照「進攻方通常兵力更強大」的軍事常識，蜀漢投入10萬精銳進攻東吳當屬應有之義。

需要說明的是，東晉史學家裴松之在《九州春秋》中記述龐統力勸劉備奪取益州時，最重要的一條理由就是「今益州國富民強，戶口百萬」。

雖然龐統所說「益州百萬戶」有些誇大，但在劉備治下的蜀漢鼎盛時期，益州地區狀況肯定比劉禪末年「戶籍人口94萬、帶甲將士10.2萬」的凋敝窘境強得多，人口和軍隊數量起碼是前者1倍以上，即人口至少200萬（姑且折半按50萬戶、每戶4人計算），現役官兵20萬之眾（遵循「十丁抽一」標準）。

按照三國時人口結構估算，蜀漢200萬人口中可抽調當兵的壯年男性約60萬人，因為後方農業生產、後勤運輸保障要佔去很大一部分，真正參軍的精壯役丁也就20萬人上下。

另外，考慮到夷陵之戰結束僅6年後（這期間蜀漢還出兵南征孟獲），諸葛亮便重新訓練、集結起「步騎二十萬眾」北伐（當然實際兵力有一半就不錯了），同樣能推斷出夷陵之戰前，蜀漢總兵力不會少於20萬人。

綜上所述，劉備將蜀漢10萬精銳投入攻吳作戰，卻幾遭全殲，而留守國內的儘管還有不到10萬二線部隊，但按照軍事常識，其戰鬥力肯定趕不上前者。

也就是說，夷陵之戰一下子就幹掉蜀漢半數常備軍，而且還是最精華的部分。如果算上此前關羽「大意失荊州」折損的數萬勁旅，等於說短短4年（公元219至222年）時間，劉備就已經喪失了他苦心經營10餘載（從公元208年赤壁之戰算起）的起家班底（關羽、張飛、馬良、糜竺、黃忠皆亡）和基幹力量。

眾所周知，在古代打造、維持10萬精銳部隊是很難的，想當年漢武帝傾舉國之力（當時西漢人口約3500萬）發動漠北之戰，才湊齊10萬精銳騎兵擔負主攻任務（另有數十萬步兵配合作戰並護送輜重）。

雖然此役漢朝大勝，但整個帝國卻疲憊至極，而換成偏居西南一隅、實力遠不及前者的蜀漢，短時間內折損10餘萬精銳（包括荊州軍），不啻於打斷了劉備集團的「脊梁骨」。

這裡還可以舉個類似例子——公元前129年至公元前119年，漢武帝派衛青、霍去病等率兵多次出擊匈奴（總人口150萬至200萬），10年內殲滅後者精銳20餘萬人，佔到當時匈奴青壯年的30%至40%，迫使其遠遁西北，從此「漠南無王庭」。

蜀漢的人口及結構與漢武帝時的匈奴大致相同，由此足可見荊州、夷陵2次慘敗給劉備集團造成的損失之大，用「遭受重創、傷筋動骨」來形容並不為過。而且，當時蜀漢為備戰早已府庫空虛，又丟了荊州膏腴之地和積攢多年的軍械、鎧甲（數量大到足以焚燒堵塞山路阻擋追兵），可謂「人財地三失」。

除了損失人力、物力外，從三國鼎立的戰略格局演變來看，夷陵之戰表面上孫權獲勝，佔了不少便宜，實則對蜀漢、孫吳2家是個很糟糕的「雙輸」結果。

一方面，夷陵之戰後，劉備意圖「先收復荊州，再以襄陽為中心兩路北伐的計劃」破滅。另一方面，孫權因受魏軍威脅，無法迅速滅蜀，也沒能完成魯肅、周瑜、呂蒙等人給他所做的「竟長江之極」「循江上下」（意思是控制從巴蜀至江東的大半長江流域）的戰略規劃。

特別是蜀漢先丟荊州，再敗夷陵，引發一連串「多米諾骨牌」倒下——公元220年，蜀將孟達、申耽、申儀降魏，荊州西北3郡（房陵、上庸、魏興，後合為新城郡）落入曹魏之手。公元222年黃權降魏，又鞏固了曹魏對新城郡的控制。

新城郡轄區山嶺縱橫、植被茂密，易守難攻，曹魏佔據這一帶，不僅堵住了孫吳可能利用沔水（今漢江）北伐漢中，繼而繞天水、隴西沿渭水東進長安、洛陽的通道，而且讓孫吳沒法集中力量向西進攻蜀漢。《三國志·陸遜傳》記述，劉備敗退白帝城後，吳將徐盛、潘璋等曾建議孫權趁熱打鐵繼續進兵巴蜀腹地，卻遭到陸遜、朱然等人勸阻，果然沒過多久魏軍就大舉出動，導致孫吳3面受敵。

另外，夷陵之戰後蜀吳2家雖重新通好結盟，但雙方暗中對峙狀態業已形成，「聯合抗曹」成為空話，至此戰略大勢逆轉，蜀吳失去了統一北方的可能性，曹丕反而成了這場戰役的贏家。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！