東京審判的哭泣，國軍將領被轟下證人席？怒問：是戰犯審判我們？

二戰結束以後，戰勝國對戰敗國進行了一次審判。對於歐洲戰場而言，在紐倫堡對德國戰犯的審判，似乎並沒有引發很大的爭議。但在遠東，似乎就不一樣了。遠東軍事法庭對日本戰犯的審判，一直都是被人詬病已久。

1946年5月，天氣轉暖，似乎在預示著一切都在向最美好的方向發展著，但一切卻是那麼地不盡如人意。一場對日本戰犯的審問審判的工作，拉開了序幕。據悉遠東法庭的法官，大約來自11個國家，其中又以西方國家為主，所以，關於此次戰犯的審判工作，也是在按照英美等國的制度來進行。故此，在日本東京對日本戰犯進行審判的時候，就出現很多事情。

按照英美的法律法規，在對日本戰犯進行審問的時候，應當採取對質制度，而且提問者並不是法官，而是檢察官以及所屬律師團。因此，在遠東軍事法庭便出現了一個很有意思的現象。當時的法庭借口日本律師不懂法庭制定與程序，故此依據英美等國的提議，專門給每一位被提起公訴的日本戰犯，配備了一到兩名的英美籍律師。

當時的中國也是屬於戰勝國，對日本也是有著獨特的審判權力，換句話說，日本在亞洲地區所犯下的罪行，中國是最有發言權的。但讓很多人沒有想到的是，此次對日本戰犯的審判竟然會是如此地複雜。當時的中國方面，滿心歡喜地以為此次審判，便是戰勝國對戰敗國的一次審判，審判僅僅是一個過場，哪有什麼證據而言，再說當時中國的現狀，便是對日本所犯罪行的最有效的證據。

當時的中國也沒有預料到，在實行英美製度法下的遠東軍事法庭，會讓證據法運用地淋漓盡致。這個所謂的證據法，在原告與被告的身上均有很好的體現。這一系列的掣肘，讓中國方面在遠東法庭上的控訴非常不利，甚至於處在一個被動的局面。當時一位出庭作證的國軍將領秦德純，在法庭上說到：「日軍在中國到處殺人放火，肆意妄為。」但秦德純的證言居然被斥責為「空言無據」，隨後被轟下證人席。秦德純當庭怒問：「哪裡是我們在審判戰犯，分明是戰犯在審判我們啊！」

東京審判是「戰勝者的審判」，有別於「勝利者的審判」，是一個讓被審判者「心服口服」的歷史時刻，是可以經得住歷史考驗的。所幸東京審判的最終結果，還算是讓中國人滿意。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！