古代帶兵打仗都是掛主帥的姓氏旗，為何不掛國家的旗幟呢？

在古代，旗幟的主要作用，在於區別與指揮，而在這兩個作用之下，明顯的掛將帥旗要比掛國家或者統一旗幟更好。當然古代也不是完全不打代表勢力的旗幟，只是相對要少得多。

在古代的話，一般大軍交戰，偵查的途徑主要就是斥候，也就是偵察兵，探馬一類的，而大多數時候，雙方的軍隊都存在比較顯著的區別。比如中原與北方游牧民族的軍隊，就是中原各個國家之間的軍隊也會有一些區別，這些區別來自比如軍裝，武器，習慣等等方面。對於有經驗的斥候，這個是很好分別的。

而旗幟在這方面起到的作用反而不大，甚至可能起到反作用，你想想，要想假冒成千上萬人的軍裝武器，這個不是一個容易的事情，但一個萬人軍隊也可能就幾十面旗幟，要想偽造就容易得多了。如果以此來作為主要判別標準很容易出錯，而如果不以它作為主要判別標準，反正都要檢查其他的，那麼它是否有就不重要了。

一個牛逼的將領對於一個軍隊來說是十分重要的，有時候根本就不需要打仗，敵軍光是聽說對方將帥的聲望就有可能避而退之。但是如果掛上國家的統一旗幟，就不知道這支軍隊實力到底怎樣。因為一個國家有英雄也有狗熊，狗熊不但不能打勝仗，連自己人都會不服比如，魏勝在海洲抗金之時，金人見到寫有「山東魏勝」的旗幟就會「避之」。當然這種作用是有前提的，主將必須有足夠的威望，不然也不會有用。

但是也不是不是所有的旗都能寫主帥的姓氏。一是旗幟使用有嚴格規定。俗話說：軍令如山。軍隊容不得馬虎。旗幟是軍隊關鍵要素，更不會隨便使用和更改。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！