美軍為何越打仗越有錢，專家坦言，有一種仗能令美軍破產

在現代化戰爭中，可能很多人認為，決定戰爭勝負的關鍵在於交戰雙方軍事力量的強弱，而軍事力量的強弱具體又體現在武器裝備的先進程度和戰爭的潛力大小，事實上絕對戰爭勝負的關鍵因素還有一點，那就是交戰雙方的經濟實力。在現代化戰爭中，各類先進的武器裝備是消耗品，小到子彈，大到航母，每件武器裝備都是用錢堆出來的，如果一個國家的武器裝備十分先進，但沒有強大的經濟實力做後盾，再先進的武器裝備也有用完的一天。

因此打仗絕對是一件勞民傷財的大事，結合美國的發展史，我們不難看出這個國家可以說是世界上最愛打仗的國家，從二戰結束至今，美國大大小小的發動了200多場戰爭，這其中還不包括美軍間接參與的。曾經有經濟學家說過，一個國家如果爆發一次戰爭的話，經濟社會起碼倒退15年。如果按照這樣的速度來看的話，現如今的美國早已退回了原始社會，但美國不僅沒有倒退，反而霸佔世界第一大經濟體長達百年之久，那麼美國為何不適用於「勞民傷財」呢？

美國現如今的做法十分高明，以戰養戰的做法被美軍運用的爐火純青，眾所周知，美國是世界上最大的武器裝備出口國，毫不誇張的說，世界上只有有槍聲的地方，就有美國售賣的裝備在，因此美國發財完全和戰爭拖不了關係。依照目前我國的工業技術來看，生產武器裝備可能非常簡單，但並不是所有的國家都是這樣，他們甚至連最常用的子彈都得從國外進口，比如沙特，比如印度。

二戰的時候，美國並沒有在一開始的時候就加入戰爭，反而是趁此機會向各國出口了大量的武器裝備，憑藉這樣的原始積累，美國在戰後一躍成為全球最發達的國家。雖然德國、蘇聯等國家都有能力製造坦克飛機和大炮，但在這種規模的戰爭面前，那種生產速度根本比不上戰場上的消耗速度，因此這些國家也得從美國進口武器裝備，美國的軍售由此徹底進入整個世界。

還有一個重要原因，美軍近半個世紀以來發動的戰爭所挑選的對手都很弱小，不過這些國家雖然弱小，但從戰略上看，這些國家的地理位置十分獨特，要麼這些國家就有十分豐富的資源，比如伊拉克和阿富汗。雖然這些戰爭美國也花費了不少錢，但戰爭的消耗在後期高額回報面前根本不是事。都說伊拉克戰爭十分耗錢，但美國卻藉此重新維護了美元的霸主地位，如此重要的作用和那點軍費相比，孰輕孰重，自不必多說。

不過美國並不是打所有的仗有會賺錢，專家坦言，有一種仗甚至能令美軍破產，那就是美國和旗鼓相當的對手交戰，比如和俄羅斯。如果兩國開戰的話，不管誰輸誰贏，兩個國家的經濟社會都將崩潰，事實上美國也知道這點，因此美軍雖然不斷的壓榨俄羅斯有限的生存空間，但起碼有個度，因為美國也不想和俄羅斯產生衝突以至於正面交手。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！