安倍拜年想改善中日關係，架不住日媒「挑撥離間」

【文/觀察者網專欄作者 廖可】

自2018年10月以來，隨著中日雙方的政府屢屢放出改善關係的信號，以及安倍訪華行程的確定、實行和結束，中日關係看似飛躍式地進入了一個新的階段。

2月1日，日本外相河野太郎在鳳凰衛視的採訪中搶先用中文祝賀春節快樂。而除夕夜，安倍則發布了特別錄製的一段視頻，開頭就以中文拜年，隨後就中日關係，表達了良好的願望。

然而，到底日本民間是如何看待中日關係的呢？

中國人對日本人的喜歡＞日本人對中國人的喜歡？

在這種一團和氣的氛圍中，許多人可能沒有注意到，去年10月9日由中國國際出版集團和日本言論NPO組織共同進行的第14次中日輿論調查。這份報告有可能會給許多人潑一盆冷水。

實際上，從該報告書的開篇，我們就可以看到一個非常讓人在意的點：從2014年開始，中國民間對日本的好感度就開始有了復甦的痕迹，隨後從2015年開始，民間對日本的好感度以極快的比例攀升，漲幅均超過10%，到了2018年達到了40.2%的程度，是自2005年來的新高。

反觀日本民間對中國好感度的變化，自2014年以後仍維持在較低的水平不停起伏，在2018年僅上升至13.1%，比上年僅增加了1.6個百分點。反過來看，兩國民間對彼此持有不好的印象的曲線變化也差不了多少。

中日兩國對彼此的印象的調查表 來源：日本言論NPO

藍線為日本民間對中國抱有好印象的比例，紅線為日本民間對中國抱有不好印象的比例，綠線為中國民間對日本抱有好印象的比例，紫線為中國民間對日本抱有不好印象的比例。

總結一下，也就是說儘管近年來中日關係不斷回暖、中國民間對日好感度不斷上升，日本民間對中國的印象也並沒有什麼改觀。

我們知道，衡量兩個國家關係的改善有兩個指標，一個是政府層面的指標，另一個是民間層面的指標。政府之間關係改善，但是民間仍然沒什麼起色，這實際上並不太能稱得上是真正的關係改善。

現在，我們可能會有如下兩個疑問：

1.中日關係在政府層面上改善那麼大，為什麼日本民間卻沒有產生明顯的回應？

2.為什麼中國民間對日改觀如此明顯，日本方面卻不是這樣？

要解決這兩個問題，還需要繼續看具體的調查。

政府層面火熱民間層面冷淡的情況不是第一次

圖/搜狐新聞

截至2016年，縱觀中日關係的變化趨勢我們可以發現，自從上世紀80年代以來中日關係潮漲潮落，在小泉純一郎參拜靖國神社事件後一度落到低點，隨後由於釣魚島問題的白熱化，兩國關係墮入新低，直到2016年才逐漸又重新有了融冰的跡象。

事實上，在此前仍有一次關係改善的節點，就是在2008年北京奧運會期間。2007年和2008年，時任國家總理的溫家寶和時任國家主席的胡錦濤先後訪日，分別被稱為「融冰之旅」以及「暖春之旅」。但當時，同樣也是政府層面熱而民間遇冷。

回顧當時我們可以發現，事實上日本的新聞報道產生的影響力大大改變了政府層面做出的努力。可以這麼說，日本新聞報道中塑造起的中國形象比起兩國政府做出的努力更為「有效果」。

2008年北京奧運會，我們可以從第一張圖的數據看到，這一年較2007年，日本民間對中國的好感度反而下降了。明明中國在舉辦這樣的世界級和平盛典，為什麼日本民間輿論反而會不買賬呢？

這個時候，我們可以看看日本媒體是怎麼報道中國的。首先先來看日本訂閱量最高的《讀賣新聞》。2008年全年，《讀賣新聞》總共刊發了4篇與北京奧運會有關的社評，它們的標題分別是：

2008年7月29日「中國騷亂頻發，北京奧運的安全沒問題嗎（中國騒亂頻発、北京五輪の安全は大丈夫か）」；

2008年8月8日「北京奧運開幕，世界注視著中國（北京五輪開幕、世界が中國を注視している）」；

2008年8月25日「北京奧運閉幕，如何將接力棒傳給下一代（北京五輪閉幕、次世代にバトンをどうつなぐ）」；

2008年8月25日「奧運會後的中國，節日結束後，考驗才剛剛開始（五輪後の中國、祭りが終わって試練が始まる）」。

再認真看看裡面的內容，第一篇，全篇中心在於批判中國的少數民族政策。第二篇，雖然說的是開幕式，文中的小標題卻是「空前戒嚴下的祭典」、「守護報道的自由」、「日本加油」，除了批判中國的安全形勢和指責對新聞自由的侵害外，就是鼓舞了一下日本自己的選手，沒有更多關於中國正面的內容。

第三篇，全文只稱讚了日本國內選手在奧運會上的表現以及提了一嘴東京奧運會，對中國方面的情況沒有說超過一句話的內容。第四篇，依舊批判中國煽動民族主義情緒和以及民族政策。

再來看日本最有影響力的新聞《朝日新聞》。相較於《讀賣新聞》，《朝日新聞》在針對北京奧運的社評上數量更多，涉及面更廣，議論也更加全面一些，只不過仍然逃不開這幾個關鍵詞：反日、民族政策和普世價值。

詳細來看，7月開始《朝日新聞》的社評中比較具有代表性的有這麼幾個：

2008年7月23日「戒嚴的中國，奧運反映出的問題的嚴重性（厳戒の中國、五輪が映す課題の深刻さ）」；

2008年8月8日「北京奧運開幕，祭典展現出的鄰國的多難（北京五輪開幕、祭典が映す隣國の多難さ）」：

2008年8月15日「自戰爭結束以來的第63個夏天，一起超越『反日』和『反中』（終戦から63回目の夏、「嫌日」と「嫌中」を越えて）」；

2008年8月25日「奧運後的中國，邁向政治改革的一步（五輪後の中國、政治改革への一歩を）」。

由於內容較多，用《朝日新聞》在2008年9月24日的報紙上刊發的「奧運報道的現狀，2008年度第三次朝日新聞審議會」中，《朝日新聞》自家編委的話來說，就是有歷史也有現實，有體育也有政治，有國家也有民眾，各個方面都涉及到了，但中心仍集中在了對中國政治以及民族問題的批評上。當然，《朝日新聞》是在充滿著自我感覺良好的意味之下寫下這句話的。

報道框架對民間輿論和國家關係的影響

應該這麼說，對於事件的報道角度的選擇權在於媒體，媒體選取的角度又會給讀者塑造一種刻板印象，一些時候恰恰不是事件，而是刻板印象決定了一個國家中的民眾對另一個國家的好感度，也正是這種刻板印象影響著國與國之間的關係。正是在這樣的輿論氛圍下，日本民間對中國的好感度在北京奧運期間出現了不升反降的奇異現象。

那麼本次的關係改善是否和2008年時不同呢？我們可以看看本次輿論調查中「為什麼日本民間輿論對中國抱有不好的印象」的板塊。

對中國抱有不好印象的理由的調查；藍色柱為2018年，淡藍色柱為2017年 圖/日本言論NPO

從這份調查中可以看出，日本民間抱有不好印象的三大理由分別是：對日本歷史問題的批判；進入釣魚島周邊海域及空域；違反國際規則的行為。其中，「對日本歷史問題的批判」這個理由的比例正在下降；另兩個理由的比例較去年有所上升。這點基本上也和2016年以來日本方面的新聞報道高頻詞相吻合。

以日方的「尖閣」為例進行關鍵詞搜索，將範圍控制在2016年1月1日至2019年2月1日，《朝日新聞》中相關報道出現712次，大部分為報道「中國船隻侵入尖閣海域」相關內容；而《讀賣新聞》方面更多，出現1716次，內容也和《朝日新聞》的差不多，可以說這個報道頻度相當之大，接近於平均每天都在報紙中提一嘴的程度了。

圖為《讀賣新聞》資料庫，從圖中可以一窺報道頻度和內容

所以綜合幾次的中日關係拐點新聞分析，事實上在報道中，日本媒體都存在著一個固定的報道框架，那就是對中國政治的批判。可以看出，其實這個框架同樣也逃離不了西方「普世價值」理念的影響。

所以，即使各個報社之間的理念存在差異，甚至水火不容，也不管是左翼還是右翼，保守還是自由，日本的報社都逃脫不出這個報道框架。北京奧運其實只是眾多例子中最明顯的之一，可以看出在這個報道框架下，北京奧運被貼上了很明顯的政治批判、民族主義和人權自由等等之類的標籤，將一個和平盛會變成了一個對中國的批判大會。

反觀這次中日國家間關係的改善，日本媒體的報道框架並沒有變。比如，在安倍訪華當天的新聞報道中，《朝日新聞》就引用了相關專家的觀點，來隱晦地說出了他們對於中日關係改善的看法：中日對於政治理念理解的差異是兩國之間永遠不能彌合的鴻溝，而之所以這次出現這樣的關係改善，純粹是因為中方的國際戰略布局以及日方的經濟戰略考量。

近些年隨著新媒體在日本影響力的增大，日本各個報社的影響力也在縮小。總體來說，日本民眾受各個報社的社評影響還是非常深的，但是新媒體正在逐漸開始有能力渲染大眾的情緒，影響輿論的走向。

然而，這對日本民間對中印象的改觀仍然沒什麼好處，新媒體上的更多保守派的煽動言語，讓本就處在負面輿論中的日本民眾更難喜歡上中國。未來如何能夠實現兩國之間的真正的關係改善，日方對中新聞報道仍是個十分重要的因素。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！