PG3 實戰測評：軟硬過渡都不合理，對比前作沒有驚喜！

播放

說來也比較搞笑，這雙PG3，和它的好基友威少2代一樣：在前期宣傳裡面，巧妙地規避了中底科技的介紹，而是拿球鞋本身的設計主題為重點，來給球鞋造勢。但你這NASA聯名，這……是吧？我是真的佛了。

HD X的乳腺癌都比它有設計感一些，感覺它簡直就是HD X的弟弟，它們都是耐克的兒子。

後掌緩震

這一次PG3據說是在後掌用了和PG2不同密度的Phylon材質，在我們實際體驗下：誒，還真有點區別！

就純後掌落地的感受來說，PG3明顯是要比PG2軟那麼一些的，PG3後跟會給你一種好像有緩震材料的感覺，體驗感像是弱化版的Bounce，但在一些偏極端情況下，比如說你在起跳搶板過程中，在空中發生了身體接觸，然後身體在不平穩的情況下純後掌落地時，PG3的後跟還是會有明顯震腳的感覺。

總的來說呢，PG3的後掌緩震，相比PG2而言，更多是體驗感上的進步，但依舊震腳，終究是逃不掉的，PG2的後掌緩震不及格，PG3同樣不及格。

前掌Zoom的使用效果

就像我們在威少2中聊到的一樣，你如果中底只有一項科技來說的話，我們是必須要對你的中底科技進行研究的。而這一雙PG3身上僅僅採用了前掌扇形Zoom。就我們的腳感體驗，以及鞋墊下方氣墊的凹槽，基本上我們能夠確定一件事情：

這是一塊貫穿了整個中底的扇形Zoom氣墊和PG2一致，在氣墊的上下兩端，基本上是沒有額外的中底材料填充的。

對比CP11的前掌扇形Zoom，除了氣墊厚度的區別外，CP11的氣墊下方，有這樣一層中底材料進行輔助。也就是說，雖然CP11和PG3在前掌區域是配色的配置，PG3的氣墊要厚一點，但是兩雙鞋的前掌中底結構，是不一樣的，一個是中底材料作為整體，把氣墊鑲嵌在其中，另一個則是直接將中底材料和氣墊分離，各司其職，各自負責自己的區域。

這樣的結構差距，就可以引出我們之前在PG2實戰時提到的一大問題，那就是很明顯的感覺到，腳底的斷層感。

在這雙PG3的氣墊區域，同樣存在著斷層感。關於這個點，我們在PG2的實戰測評時就有含蓄地提到過，

氣墊本身偏厚，而周圍的中底材質過硬，導致了你的腳掌在前掌區域感受到明顯的層次感。

我個人不太喜歡這種氣墊的感受。我相信這一塊，是你整個前掌腳底的核心發力區域，但絕對不是全部的發力點，如果覆蓋了全部的發力點的話，那差不多是AJ33和威少2代那麼大的區域。

穿上它就會有一個感覺，就是在核心發力區域，你會覺得很軟，很Q彈，然而威少2的氣墊面積減去扇形Zoom的氣墊面積的其餘發力區域，就感覺很突兀，尤其是氣墊和Phylon過渡的地方，在核心發力區域位置的周圍，就相當於球隊中的第六人一樣，雖然不是核心發力區域，卻依舊有著僅次於先發球員的發力效果。

那麼這個區域會非常的不舒服。這一層空間所面對的，是一個外底的凹槽，使不上力，所以我覺得針對前掌這個氣墊的設計，並沒有那麼的好。

那什麼樣的前掌扇形Zoom 的設計是我認為的好的設計呢？

比如像CP11，HD X這一類鞋的前掌，他們整體的構造，相當於是把Zoom氣墊鑲嵌在一整塊中底科技裡面來做協同作用，你的雙腳發力核心點在對氣墊施力的同時，由於中底材料貫穿了全掌，使得中底材料能夠產生一致性的形變，所以在氣墊邊緣的這一圈位置，同樣會跟隨，力的施加，發生一定的連動，從而讓球鞋的斷層感不那麼明顯。而PG3這一塊區域就沒有上述所提到的協同作用了，各自為戰，從而會產生上述提到的斷層感，而且這種斷層感受，是很明顯的。

回過頭來看這雙鞋，你的前掌Zoom很舒服，你的核心區域是很舒服，但你旁邊的區域不舒服，

PG2和PG3身上，這樣一套所謂氣墊升級設計，並不合理。

當然啊，我也不否認肯定有人會喜歡這種感覺，甚至於有的人會覺得挺好的，OK，大家理性討論，我只是發表我的個人意見。

同時我強烈的建議大家一起去體驗，去對比。有的時候做一些視頻什麼呢，也會面臨一些困擾，就是你覺得不行，別人覺得很好，這其實很正常，但還是那句話：沒有對比，就沒有傷害。

支撐

這個時候就不得不再吹一個自己的牛逼了，曾經我們在HD X的防側翻和穩定性方面，提出了防側翻的三要素：

第一：有沒有加寬的防側翻設計

第二：中底材料的軟硬。

第三：重心的高低。

這雙鞋PG3他的重心是比較高的，但他在這個地方，做出了硬性設計，這是一個功能性的調整設計，整塊中底外側區域做出了重點加固，可見它的設計目的是非常明確的，同時也印證了我們三要素的其中一點，雖然外觀看著像HD X的弟弟，但弟弟該硬的地方，哥哥卻是很軟的。

再來看它的防側翻設計，整體的設計並不是特別的明顯，有一定的加寬，但是不算明顯，不過也談不上扣分。

然後另一個點就是這個鞋明顯會感覺前掌重心會偏高一些。

我在這地方提出這樣一個觀點，

所謂防側翻的多方要素，這麼多方要素，其實最重要的一個點，就是這一條：重心不能高。

補一句，這就是為什麼阿迪達斯最近的這些鞋子會很受大家的歡迎。像阿迪達斯Boost，Bounce這樣的科技，他們都能夠實現一個前掌很好的貼地，這一點是沒得說的。然後在這樣一個基礎上，再做一個加寬的外底，前掌有Boost的話再給Boost貼片膏藥加固，基本上就沒有什麼問題了，對吧？

所以這雙PG3，即使它外側有做加固設計，但由於重心整體偏高，比PG2都還要高上一些，在防側翻這塊，我是不會給PG3高分的。

鞋面包裹

就初上腳的感受來說的話，鞋面給我的整體感受就是：硬。

不是說你腳底踩下去的那種軟硬的那種硬的感覺，而是鞋面各區域，那種想要壓迫你腳面的硬，尤其是前掌區域這兩個片片，看起來和PG2很像的設計，但它的壓迫感受，比PG2要強烈得多。

PG2的前掌片片設計是有比較大弧度的，它能根據你前掌腳型的寬窄做出一定的調節，

而PG3的前掌就設計得偏死板了一些，直接把你的腳壓迫在它的固定區域處，如果你想讓前掌放鬆一些，就必須把靠近鞋頭處的鞋帶調松，

總的來說，前掌的鞋面體驗感受，就是硬，不太舒服，寬腳的朋友們，建議就不要考慮了。

硬質的鞋面包裹這樣的設計思路，更多的目的是在於，用鞋來控制你的腳，而真正好的包裹體驗，好的籃球鞋的體驗感受，應該是鞋來適應你的腳部。

這也是為什麼我們會說ZK4 ZK5 ZK6 ZK8這一類鞋款是神鞋，就是因為他們在做好了一定功能需求的同時，他們沒有給你過多的束縛和控制，重量，鞋面材質，以及中底感受，都是這樣一個恰到好處的感覺。

換句話說，就是這雙鞋的適應性是比較差的。

關於適應性這個觀點，大家可以回翻一下一年半以前，我們AJ32的實戰測評，裡面描述的非常詳細。

還有一個比較關鍵的點，就是針對扁平足的朋友們來說，內側這一塊收攏區域會非常的卡腳，這一點需要扁平足的小夥伴們注意一下，完全不推薦扁平足的朋友選購這雙球鞋。

在取消了雙層內靴之後，PG3的後跟也會略有些不跟腳的現象存在，這在PG1和PG2身上可是從來沒出現過的。雖然不至於說不跟腳到擔心掉鞋的狀態，僅僅只是後跟區域有一點點滑動，但這一點，相比前兩代，絕對是一個退步的設計，而設計師好像說這樣的設計是為了減輕重量。

我就佛了，好好內靴挺舒服的，結果取消了，重點是也沒有怎麼減重啊，PG2和PG3上下誤差10g左右。

抓地

這雙PG3沒有出現像威少2那樣的打滑現象，就我們這幾場球下來來說呢，抓地表現，我覺得是沒啥大問題的。

雖然紋路和威少2相似，但可能外底材質原因的不同，或是前掌紋路的區別導致了這樣一個抓地性能不一的情況發生，這一點目前我們也無法直接下定論，我們會在後期再著重進行研究。

究竟是材料原因，還是紋路設計原因，未來我們會嘗試為大家揭曉。

性價比

原價849的PG3，我們也是加價花了1200塊錢買到的，雖然比這雙PG2 PS要便宜點，但是階段性來說，不推薦大家購買。

因為PG3在中底體驗感受上和PG2差不多，除後跟稍微軟一點以外，實戰的體驗與顏值我覺得都是不如PG2的。同時階段性PG2的價格貌似也還不錯。

如果你就喜歡PG3的話，被這個賽季喬治的表現給征服了的話呢，我建議大家可以再等等，等大貨配色慢慢上市，等到一個市場價到個500多塊錢，應該是跑不了的。

適合人群

我覺得相對而言，

這雙鞋可能更加適合與投手們選擇。或者說是投多突少的人群選擇。

*部分素材源於網路

更多精彩內容點擊 ▽

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！