CPU自主可控應效法美國 凡是美國自己做的 中國也必須自己做

一直依賴，某大國政府一直通過各種手段在全球竊取機密，不少資料疑似通過技術手段獲取，這方面最典型的就要數對德國總理默克爾的監控。此前網傳在國外機場轉機時，國外情報部門在收繳電腦後查到了機密資料。

雖然自古就有「閱後即焚」的做法，一些年輕人為了應對女友檢查，也會看完動作片後把片子刪除。但在PC上的刪除其實只是刪除目錄部分，文件部分要等新文件覆蓋時才是真正的刪除。正是因此，體制內單位在報廢電子設備時，往往會用大體積文件不斷複製黏貼，直到把整個硬碟塞滿，然後在格式化，而且要反覆操作多次。經過這種操作之後，這些報廢的硬體才會流向二手電筒子產品市場。由於這種操作非常麻煩，估計一些大人物沒有太多時間何精力來搞這個。

不過，還有一種比較陰謀論的說法，那就是電腦在機場連接上了WIFI，然後電腦中的木馬將文檔信息上傳到了美國國家安全局。不過，通過這種手段獲取的資料無法作為呈堂供證，因而說成是從收繳的電腦里查獲的。

雖然一切尚在迷霧當中，但從斯諾登事件以來，眾多事件都說明了信息技術自主可控的重要性。如果在核心元器件上無法實現自主可控，國家和企業的信息安全就無從保證。

近年來，Intel、IBM、高通、ARM等西方科技公司紛紛來華扶持代理人，而且推出的一系列處理器各個宣傳自主可控。

因此，有網友對我們所使用的PC、手機中的SoC、雲計算中所使用的主處理器、航天航空國防軍工所使用的主控處理器進行了自主可控等級分類，從高到低共6個等級：

L0: SoC設計外包，採用境外廠商EDA工具，由境外廠商製造和封裝或打磨；

L1: SoC設計自己完成，CPU IP硬核來自境外廠商授權，採用境外廠商EDA工具，由境外廠商製造和封裝；

L2: SoC設計自己完成，CPU IP軟核來自境外廠商授權，有清晰可讀的源代碼或基於境外廠商IP做少量修改，採用境外廠商EDA工具，由境外廠商製造和封裝；

L3: SoC設計自己完成，CPU指令集授權來自境外廠商，但核心自行設計，採用境外廠商EDA工具，由境外廠商製造和封裝；

L4: SoC設計自己完成，CPU指令集自研或者採用開源指令集，核心自行設計，採用境外廠商EDA工具，由境外廠商製造和封裝；

L5: SoC設計自己完成，CPU指令集自研或者採用開源指令集，核心自行設計，採用境內或者開源EDA工具，並境內製造和封裝。

不過，也有網友認為，沒必要搞得這麼麻煩，這種做法一方面確實給自主可控分出等級，降低了馬甲CPU進入核心領域的可能性，但L0、L1、L2也稱為自主可控的做法，給那些技術引進CPU皮一層自主可控的外衣，這種做法可以使一些馬甲CPU矇混過關。

最簡單也最有效的做法就是，能賣到伊朗後不被找麻煩的肯定自主可控，而賣到伊朗後會被找麻煩的肯定不符合自主可控。

從實踐上看，就中國自主可控事業的發展來說，美國是中國最好的老師，雖然美國從來不說自主可控，但美國一直這樣做。

因此，凡是Intel自己做的，國內廠商自己做IDM也好，或者設計公司和晶圓廠組成聯盟也罷，必須自己做。凡是賣到伊朗後會被找麻煩的，就應當剔除出自主可控名錄。只有這樣，中國自主可控事業才不會被混進來的特洛伊木馬毀於一旦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！