歷史上今天——1995年1月26日，《我的前半生》著作權糾紛

文史 02-07

一、《我的前半生》寫作和出版經過

溥儀的父親載灃，是光緒皇帝的弟弟。1908年11月14日光緒帝去世，光緒沒有兒子，慈禧太后命溥儀繼承皇統，過繼於同治帝載淳。12月2日三歲的溥儀即位，由光緒皇后隆裕太后和載灃攝政。到六歲，發生了辛亥革命他被迫退位。到1917年張勳復辟時又坐了十幾日的龍椅，到1932年在日本扶植下到東北又當了一回滿洲國皇帝。

1945年8月8日，蘇聯對日宣戰並進攻滿洲國，滿洲國政權覆滅。8月15日，日本投降，溥儀頒布《退位詔書》。被蘇軍俘虜，在蘇聯被監禁五年。1950年8月1日，溥儀與其他滿洲國263名「戰犯」在綏芬河由蘇聯政府移交給中國政府，送撫順戰犯管理所受到約十年的思想教育和勞動改造。

溥儀在撫順戰犯管理所服刑時，由其口述，其弟溥傑執筆，寫過一份題為《我的前半生》的自傳體悔罪材料。1960年群眾出版社將此材料少量印刷成冊，供有關部門參閱。因裝訂灰色封皮，故稱為「灰皮本」。

「灰皮本」不能完全算正式出版物，不僅因為其中還有瑕疵，被領導同志指出，而且有些地方還是犯忌的，這都需要進一步修訂。當時負責外交事務的陳毅副總理要求有關方面儘快組織力量修改，爭取正式出版，然後由外文出版社譯介到國外去。於是，群眾出版社派本社編輯室主任李文達幫助溥儀「修訂」。

1960年4月開始，李文達在香山飯店為溥儀整理修改稿件。經過兩個月的時間，整理出16章24萬字的修改稿。對原書上冊主要是增刪和精選，下冊表達東北時期和改造時期，則幾乎全部是重新選材。初稿完成後，公安部相關領導閱過，表示基本上同意改寫的觀點和方法。同時指出這是個雛形，寫的粗糙，還需佔有更多的材料認真加工。

1960年7月至8月，李文達等赴東北實地調查，收集了大量豐富、生動的材料，1961年3月底李文達提出「我的前半生修改二稿大綱」。同年8月當修改工作已進行一半，為了彙報修改工作進展情況和徵求意見，群眾出版社於15日召開了《我的前半生》修改情況彙報會。據這次會議的紀要記載，會上李文達先簡要彙報了修改工作過程，然後談到修改計劃：擬將該書改成一部25萬字左右的回憶錄體裁作品。與會者進行了討論，對主題、回憶錄的形式、對溥儀思想性格的反映，強調內容真實性等提出了重要的意見。姚垠主任最後表示，爭取同年10月底將全稿完成，年內印成大字本送審。

晚年溥儀

在以後的撰寫工作中，仍由李文達執筆，溥儀回憶口述、提供材料，其中包括繪出了御膳時的場景，宮內服飾等細節圖等等，以及對寫成稿件的審閱修改。同時，出版社還安排了幾位同志專為此書進行收集、核對史料的工作。

1962年3月《我的前半生》修改二稿完成。同年6月印出了《我的前半生》的3卷本。在廣泛徵求專家、領導等各方面意見的基礎上，又進行了修改。於同年10月印出了2卷本。在此基礎上，於1964年3月正式出版《我的前半生》。該書以愛新覺羅·溥儀署名。

1964年2月6日群眾出版社於浩成在關於《我的前半生》一書稿費支付問題的請示報告中稱：「溥儀是此書的名義作者，曾口頭提供資料。為了照顧外界影響，我們考慮應付他適當數目的稿費，但也不宜過多，具體意見以一半為宜，一次付清，加印時即不再支付------對於此書的實際執筆者，擬按本社稿費辦法第十九條辦理，即付給一半稿費」此報告經出版社、公安部辦公廳、公安部領導批准後執行，首版稿酬11700餘元，由溥儀和李文達各得一半。當時公安部的常務副部長徐子榮在該請示上批示：「這種事弄不懂，可同中宣部、統戰部談談確定」。中宣部表示「此事無意見，統戰部商議一下決定即可」。全國政協辦公室也答覆：「政協沒有意見，也不太懂得，最好問問中宣部，如果他們沒有意見，那就行了」。

二、著作權糾紛的發生

1965年，外文出版社將《我的前半生》譯成英文出版，英文本定名為《從皇帝到公民》。1981年9月《我的前半生》重印，群眾出版社在重印說明中稱「對書中所述一些歷史事實提出商榷意見，而因溥儀已於1967年逝世，不可能在作任何修改，為此，在徵得清史學者朱家金同志的同意後，將其所著《從我的前半生部分史實錯誤的修正》一文，作為附錄刊於書後，以供廣大讀者參考。」1984年為與義大利以及香港新崑崙營業有限公司改編拍攝《我的前半生》一書。

此書一連再版、暢銷，隨著此書傳播途徑的增多，此書的影響力更是不斷擴大。李淑賢（溥儀的遺孀）、李文達、群眾出版社發生了誰享有該書著作權的爭議。隨後，群眾出版社按照有關領導同志的意見退出了糾紛。

三、國家版權局的意見

1985年3月5日群眾出版社的主管單位公安部致函文化部，詢問《我的前半生》版權歸屬問題。1985年11月4日國家版權局以（85）權字第6號文答覆公安部，「《我的前半生》一書是溥儀和李文達合作創作的，他們之間的關係不是作者與編輯的關係，而是合作作者的關係。當時出版此書時，李文達是一位不署名的合作作者。因此，此書的版權應歸溥儀與李文達共有。」據此，群眾出版社將1985年以前數次重印《我的前半生》一書的印數稿酬和拍攝新片的酬金，付給李淑賢和李文達各一半。李淑賢對國家版權局的處理仍有異議。

四、發生訴訟和案件審理判決

（一）起訴和立案

1987 年6月李淑賢以李文達侵害溥儀《我的前半生》一書著作權為由向北京市中級人民法院起訴，要求確認溥儀是該書唯一作者，李淑賢是該書著作權的合法繼承人；並要求李文達停止侵害，公開聲明挽回影響、賠償損失。但北京市中級人民法院以該糾紛已經國家版權局處理為由，不予受理。

1987年12月李淑賢向最高人民法院鄭天翔院長申訴。1988年1月鄭天翔院長批轉最高人民法院民庭審查處理，並要求北京市高級人民法院作出報告。1989年4月25日，北京中級人民法院受理了李淑賢訴李文達《我的前半生》著作權權屬糾紛。1990年2月27日北京市中級人民法院組成合議庭公開審理了本案。1991年10月16日最高人民法院審判委員會召開會議討論了該案。會議認為，《我的前半生》一書的著作權應屬溥儀所享有。

（二）審理判決情況

1、一審判決

1995年1月26日北京市中級人民法院作出一審判決，判決認定：《我的前半生》一書是溥儀的自傳體作品，在該書的寫作出版過程中，李文達根據組織的指派，曾幫助溥儀修改出書，李文達在該書的成書過程中付出了辛勤的勞動，但李文達與溥儀之間不存在共同創作該書的合作關係。因此應認定溥儀為《我的前半生》一書的作者，並享有該書的著作權。關於李淑賢要求李文達停止侵權，賠禮道歉一節，因李文達並非直接侵害了該書的著作權，故本院不支持李淑賢的這一請求。關於該書出版後的稿酬分配問題，因雙方未提出異議，本院不予處理。依據民法通則第九十四條的規定判決如下：一、《我的前半生》一書的著作權歸愛新覺羅·溥儀個人享有。二、駁回李淑賢其他訴訟請求。

李淑賢

2、二審判決

李文達的合法繼承人其妻王瑩，其子李金酉、李金河、李海不服一審判決，上訴於北京市高級人民法院。其上訴理由主要是：一審判決判定該書的著作權歸溥儀個人與事實相互矛盾；李文達與溥儀之間不存在委託與被委託的關係，故李文達作為該書的創作者，理應享有著作權；如該書屬於職務作品，也應屬於個人職務作品，李文達擁有著作權，若是法人職務作品，李文達也擁有署名權等一些權利；該書有人物心理和環境的描寫和刻畫，還塑造了虛構人物，因此該書應為溥儀的「自傳體文學作品」或「文學傳記」，不應是「自傳體作品」。李淑賢服從一審判決。

北京市高級人民法院經審理認為，《我的前半生》一書從修改到出版的整個過程都是在有關部門的組織下進行的，李文達是有組織指派幫助溥儀修改出書，故李文達與溥儀不存在合作創作的事實。《我的前半生》一書既是由溥儀署名，又是溥儀以第一人稱敘述親身經歷為內容的自傳體文學作品；該書的形式及內容均與溥儀個人身份聯繫在一起，它反映了溥儀思想改造的過程和成果，體現了溥儀的個人意志；該書的輿論評價和社會責任也由其個人承擔；因此，溥儀應是《我的前半生》一書的唯一作者和著作權人。綜上，上訴人王瑩等人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決處理結果準確，原審判決處理結果正確，應予維持。1996年6月判決：駁回上訴，維持原判。