最容易被誤以為真的4個歷史事件，其實都是假的

一， 桃園結義

得益於《三國演義》的影響力，很多人都把這件事情當做是真的，但其實《三國演義》本來就是一部「七分史實，三分虛構」的小說，裡面有些東西是虛構情節，「三顧茅廬」還有待考證，但「桃園結義」則可以認為是虛構的。

現存最早積蓄「桃園結義」的成型故事元朝建安虞氏至治年間刻的《全相平話三國志》，這是說書人所用的劇本，內容很粗糙，史料價值基本為零；而從正規史料分析，他們基本不可能結義。

但是劉關張三人感情深厚，肝膽相照，終身不棄也是事實（「先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋不避艱險。」——《三國志.蜀書.關羽傳》），這在爾虞我詐，遍地反目的三國時代是極為少見的，估計也正是如此，時人將這三人塑造成「結義兄弟」，這也許是人們美好的想像。

二， 梁山108將聚義

《水滸傳》和《三國演義》不一樣，這部小說基本都是虛構的，這個大家基本都知道。但是其原型還是有的， 可能很多人心想，這《水滸》就是再虛假，其基本的「梁山108將聚義」還是真的吧。

不過其實這也是假的，《水滸傳》的故事是有原型，但是其原型是「宋江起義」而不是「梁山108將聚義」。宋江起義在歷史上規模非常小，留下的史料記載也極少，只知道他們在梁山聚眾起義，弄出點動靜後就被張叔夜平了。

但是宋江可沒有與108人聚義，聚義的是36人，而且除了宋江外，其它人除了名字外完全沒有任何人物介紹。

三， 混世魔王

瓦崗寨的故事在清朝成型（《說唐》），很多人都對裡面「混世魔王程咬金」印象深刻，程咬金歷史上確實有這個人，他是大唐名將程知節，而且也確實是在瓦崗寨起義中發跡的，所以很多人認為這是真的。

但是，其實在真實的歷史上，的確有瓦崗起義，也的確有程咬金，程咬金也的確是瓦崗寨的將領，但是它不是瓦崗寨的頭領啊，瓦崗寨的頭領一開始是翟讓，後來被李密奪了權。

但是翟讓在歷史上死的比較早，所以小說里把他和程知節的形象合二為一，塑造了一個程咬金的形象。

四， 一無是處的商紂王

商紂王從周朝開始就一直被當做是暴君，後來竟然被塑造成中國歷史上「暴君」的典型，但這個事情說實話還真不清楚。

首先商朝歷史太早了，史料記載極少，而且周朝打贏了仗自然會醜化失敗者（夏商周的三朝更替和日後的改朝換代性質不完全一樣，夏，商，周其實可以理解是不同的部落，改朝換代不是你死我活，而是爭奪老大的位置）。

後世因為政治需要，將各種罪行不斷加在了商紂王的身上（越到後面，所謂商紂王的罪行有記錄的竟然越多），這就有了現在的商紂王形象。

商紂王到底是個什麼樣的人？現在其實很難真的說清楚，不過從現有的史料來看，帝辛誅殺比乾等異己，建朝歌城，征伐東夷，開疆拓土……說明其絕不是一無是處，即使他是暴君，但其形象和後世想像的差別也應該極大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！