漢唐雄壯，大明剛強，為何時下影視劇卻是清朝最多？

在中國歷史上，嚴格意義上的大一統王朝只有秦、漢、晉、隋、唐、元、明、清等八個，至於宋朝則只能算是半統一，畢竟北方沒收回燕雲十六州，西北有西夏王國，西南還有大理、吐蕃。這八大統一王朝，各有其特色，秦漢威武雄壯；唐朝開疆拓土，開明盛世，巍巍壯觀；大明則十分要強，剛性十足，不和親、不納貢、不稱臣，天子守國門，君王死社稷。為此，現在許多人都在懷念曾經逝去的漢唐、大明，它們是華夏的驕傲，象徵著民族不屈不撓之精神，展現著「犯我強漢者，雖遠必誅」之大國形象。

1644年5月，睿親王多爾袞聯合吳三桂在山海關一片石之戰中擊敗李自成，隨即揮師入關，宣布繼承大明衣缽，定鼎中原，開啟大清朝新時代。說起大清，估計大夥印象都不是很好，認為正是大清入主中原才導致華夏沒落。政治上，厲行君主專制，將大臣視為奴才；經濟上，閉關鎖國，固步自封，錯過了工業革命之機遇；思想文化上，推行文字獄，迫害知識分子，思想界死氣沉沉；外交上，對列強屈辱求和，割讓領土，出賣國家主權。因此，在大夥眼中，清朝就是愚昧落後、冥頑不化、屈辱求和、崇洋媚外之代表，這跟漢唐、大明沒法比。

有意思的是，漢唐雄壯，大明剛強，但時下影視劇最多的卻是大清，近幾年來清宮劇泛濫成災，充斥熒屏就是最好說明，其中之原因究竟何在？一起看看。

作為最後一個封建王朝，大清距離時人最近，大夥均比較了解

按照「近因效應」，排除外界干擾，人們對距離自己最近的事情比較感興趣，對時間久遠之歷史則缺乏足夠之趣味。漢唐雄壯，但距離我們已有一千餘年，由於文化傳播與承載手段落後，時人對許多漢唐歷史並非很了解，自然就激不起興趣去觀看相應的影視作品。明朝也是如此，時隔幾百年，中間還隔著一個大清，許多歷史經過篡改已失去本來面目，要還原也並非易事。要知道，張廷玉在編修《明史》時，關於明末的歷史記載著實爭議頗多，因為這段歷史與清朝有關。清朝則不一樣，剛滅亡沒多久，距離時人最近，許多重大「歷史故事」、「歷史事實」、「歷史現象」等都會經過各種小說、報刊、文人札記等流傳下來，人們對這段歷史相對比較了解。所以，對於清朝之影視劇，大夥喜歡看，自然拍攝就多。

有關清朝的影視劇題材多，而且還符合大眾口味，相當有市場

拍攝影視劇，導演和投資方首先要考慮的是經濟效益，若是沒有利益，誰人會捨得投入巨資去拍攝呢？那麼，如何才會有效益呢，條件之一就是所選的題材要適合大眾口味，要有廣大的市場。就此而言，相對於漢唐、大明，清朝無疑具有相當的優勢。道理很簡單，如果從娛樂角度看，你是願意看李靖平突厥、高仙芝經略西域、戚繼光抗倭、袁崇煥守遼東、李定國抗清呢？還是願意看多爾袞與孝庄太后之虐心情感、順治和董鄂妃之愛情故事、乾隆爺之六下江南及其在遊山玩水時所發生之有趣故事呢？當然，這並不是說漢唐、大明兩大王朝就沒有相應的「有趣題材」，而是經過文人之筆後，大清此類題材更多，也更吸引人。要知道，清朝的通俗小說相當流行，許多題材均符合大眾口味，朝著世俗化、商業化等方向發展。

清朝固步自封，導致近代落後挨打，拍攝大清影視劇具有歷史借鑒作用

作為中國最後一個封建王朝，大清無疑是屈辱的代表，從曾經的「天朝上國」淪落到被列強任意欺負的「東亞病夫」。當然，這並不全是大清的錯，畢竟在專制主義色彩濃厚，且小農經濟佔主導地位的國度里，哪怕是換成秦漢、隋唐、大明等也未必能抓住新航路開闢之後的歷史機遇，即使抓住，也未必能在短期內實現國內社會轉型。但是，清朝畢竟是最後一個王朝，而且還被西方列強打敗，割讓領土、出賣主權，也算是生不逢時。當歐洲在享受新航路開闢所帶來之福利，並最終出現工業革命時，大清皇帝居然還在享樂、屢次下江南，陶醉在所謂「康乾盛世」之美好假象中。所以，拍攝大清之影視劇，尤其是清宮劇，則無疑會起到相應的歷史借鑒作用，它告訴我們努力奮鬥、自強不息才是硬道理。

綜上所述，作為中國最後一個封建王朝，大清具有相當可拍攝之有趣題材，市場廣闊。正因此如此，時下清宮劇才相當火爆，各位說呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！