某些西方國家不願看到中國崛起，怎麼辦？

【文/觀察者網專欄作者 徐實】

最近一年多時間裡，我們能夠明顯感覺到某些西方國家的不友好：

美國特朗普政府掀起的貿易摩擦尚未休兵，就連臨時的「停戰協議」能否得到履行都是未知數。

澳大利亞政府拒絕華為公司參與本國5G網路建設，許多政客甚至鼓吹「中國間諜威脅論」。

加拿大當局非法拘禁華為公司高管孟晚舟，甚至加方自己都承認，孟晚舟並未違反其國內法。

為了遏制中國，如今各種手段全都使出來了，連道德的遮羞布都不想要了。

欲加之罪，何患無辭。僅在2017-2018短短兩年間，美國單方面撕毀的條約就包括：1987年簽署的《中程導彈條約》；《維也納外交關係公約》中涉及國際法院管轄問題的議定書；2015年簽署的《伊朗核問題全面協議》——美國並不是什麼守規矩的國家，加拿大、澳大利亞等附庸國又能好到哪裡去？

某些西方國家目睹中國國泰民安便如坐針氈，他們就是見不得中國好，因為中國崛起意味著世界格局的重大轉變，使得他們對世界經濟和政治的支配力量相對下降。

經濟格局的巨變

為什麼某些西方國家對中國的經濟發展感到如芒在背？要搞清楚這點，得先知道這些國家是怎麼富起來的。

二戰結束後，西方列強依靠掠奪殖民地的「舊帝國體系」走向瓦解，但是很快建立起一套新的國際政治經濟秩序：廣大發展中國家雖然獲得了政治上的獨立，但經濟上極其困頓，生產力普遍不發達，需要進口製造業產品，特別是高端製造業產品。發達國家一方面從發展中國家廉價獲取原材料和初級產品，另一方面利用技術門檻構成的市場壟斷，高價銷售製造業產品。

超額利潤的本質是不等價交換，即製造業產品的售價遠高於社會必要勞動時間決定的價值。舉個例子，在中國市場上，2000年前後進口心臟支架價位高達8萬元以上，而2000年全國城鎮居民人均可支配收入僅6280元【1】。一個心臟支架頂普通百姓幾年的收入了，可是心臟支架的製造成本才多少？0.5 g的金屬材料，就算加工工藝複雜些，價格也不應該在雲端。不過這並非個案——回想2000年前後，滾筒洗衣機、微波爐、乃至手機都算奢侈品，令普通消費者感到囊中羞澀。

國際貿易中不等價交換帶來的超額利潤，養肥了跨國企業，更支撐起了西方國家的社會福利體系，使得他們享受了幾十年「歲月靜好」。每個西方小資的「歲月靜好」，都有一堆發展中國家的廉價「加班狗」在苦苦支撐。也正是因為超額利潤的存在，冷戰結束後的十幾年時間裡，主要西方國家一個勁兒推動全球化——有越多國家被納入世界資本主義體系，便有越多的廉價「加班狗」來支撐「歲月靜好」。

最近幾年，西方國家不怎麼敢提「全球化」了，因為中國經濟的發展使他們再難有「歲月靜好」。中國的經濟增長伴隨著產業結構的調整。如今的中國，擁有39個工業大類、191個中類、525個小類，是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家，從而形成了一個舉世無雙、行業齊全的工業強國。中國不僅順利完成了大多數製造業產品的進口替代，而且正在向高端製造業發起衝擊。

來自「中國製造」強有力的競爭，消滅了西方企業的超額利潤。國產心臟支架剛問世，進口心臟支架的價格立刻被「腰斬」。家用電器已經普遍實現國產化，不僅把松下電器等傳統外國品牌打得滿地找牙，還能大量出口、佔領國際市場。而且，國產化的家用電器價格非常親民，說滾筒洗衣機是奢侈品如同笑話。曾經一時出盡風頭的蘋果公司，在中國手機市場的份額持續下降，2018年第三季度在中國銷量僅居第五位——拿消費品當奢侈品的路線，在中國已經走不通了。與此同時，中國大陸銷量前10的手機品牌中，7個是國產品牌【2】。

從哈佛大學貿易資料庫的中國出口結構圖，可以直觀地看出從2001到2016年，中國出口凈額增長了4.8倍，出口比例更是出現了巨大變化

中國市場不再是西方企業隨意撈錢的地方。以技術為依託的中國企業還在積極「走出去」，爭奪世界市場。華為的通信設備不僅在亞非國家攻城掠地，更進一步打入了歐洲市場，近年來在義大利、西班牙、葡萄牙都取得了不俗的戰績。歐美跨國公司的營收已經開始受到中國企業的強烈衝擊。例如，在通信設備製造領域，2018年華為已反超愛立信，成為全球市場份額第一；排名第四的中興則把排名第五的三星擠兌到了只有3%的市場份額。

在世界分工體系中，居於產業生態鏈頂端的將不再只有西方發達國家，中國這個最大的發展中國家也將與他們並駕齊驅。中國企業只要開始製造某種產品，就會以強大的產能將這種產品變成「白菜價」，各種家用電器就是最好的例子。此消彼長，西方企業憑藉技術門檻和壟斷地位獲取的超額利潤自然消失。

失去了超額利潤，那麼西方國家現有的福利體系還能維持下去嗎？法國的「黃馬甲」恐怕已經給出了答案。西方企業的利潤率下降，工資水平難以提升，減少了福利體系的稅收基礎，老齡化卻讓福利體系的支出迅速增加，諸多西方國家均陷入債務經濟的泥潭中。正因為如此，某些西方國家看到「中國製造2025」便感到如芒在背。西方國家憑藉國際貿易不等價交換獲取超額利潤的好日子即將到頭，舊有的經濟發展模式將無法持續下去。這，便是他們難以直視中國的根本原因。

政治話語權的較量

桃李不言，下自成蹊。即使中國保持溫和謹慎，中國的成功崛起照樣會動搖西方國家長期把持的政治話語體系。冷戰結束後，西方國家從政府到學界一直堅持一種論調，即西方政治經濟制度是人類文明的唯一模板，不接受這個模板的國家一定會完蛋。西方國家動輒以這種「政治正確」去指責、裹挾、恫嚇廣大發展中國家。當然，這不過是為了維護西方國家的海外利益罷了。策動科索沃獨立、肢解南聯盟、摻合利比亞內戰、敘利亞內戰等種種劣行，就不一一詳述了。

西方國家尚不敢對強大的中國舞刀弄槍，但是對中國的指責自冷戰結束後從未停止：今天抱怨中國「政府干預經濟」，「不滿足市場經濟的條件」；明天責難中國「拒絕進行政治改革」。總而言之，只要中國政府堅持維護本國利益、不肯屈從於外部勢力，他們便總要用「政治正確」來敲打中國，並複述一萬次「歷史終結論」——不接受西方制度的國家定要完蛋。

造化弄人，中國沒完蛋，「歷史終結論」倒是先完蛋了。目睹諸多西方國家的內憂外患，最先提出「歷史終結論」的弗朗西斯·福山不得不承認，自己原先的觀點存在不完備之處，西方的民主也會出現倒退，也有不完善的地方【3】。

崛起的中國成為廣大發展中國家的示範：依託不同於西方的政治經濟制度，照樣可以從低收入國家變成高收入國家；照搬西方模式並不是興旺發達的必由之路，廣大發展中國家都可探索適合自身國情的發展道路。中國的成功，將使西方國家的政治話語體系不攻自破——「欲練神功，必先自宮」的《葵花寶典》，你們還是自己留著用吧！

柬埔寨首相洪森，菲律賓總統杜特爾特，緬甸領導人昂山素季，都已不屑於按照西方國家的指揮棒行事；與中國有經貿合作的非洲國家，如南非、馬里、盧安達、坦尚尼亞等國，均對西方國家渲染的「中國威脅論」嗤之以鼻。可以預見的是，冷戰後西方勢力範圍最大化的格局，將盛極而衰。而西方政治話語體系的動搖和瓦解，將使得西方國家難以再憑藉道德制高點展開對外干涉。這樣一來，他們的心裡哪還會痛快？

中國的明智策略

某些西方國家確實不願意看到中國的崛起，但世道如此，中國總要有明智的應對策略。可以簡要總結為以下幾個要點：

1）放棄幻想，不迴避、不畏懼鬥爭。

某些人認為中國只要做出妥協和讓步，就可以將與主要西方國家的關係維持在世紀之交的那種水平，這是一廂情願的痴人說夢——就算中國不想出頭，只要中國做到了改變世界分工體系這一件事情，也會對世界經濟和政治格局產生決定性影響，進而消滅西方國家從國際貿易中獲取的超額利潤，間接導致其社會福利體系走向瓦解。中國在出口結構中，高端製造業產品佔了大頭。中國高端製造業取得的每一步成就，都會帶來國際市場份額的改變，等於從他們現有的飯碗裡面直接夾肉吃。

中國不想主動惹事，不代表別人不會上門找茬。美國特朗普政府的貿易摩擦方興未艾，又將5G通信市場政治化。可以預見的是，未來的陰招只多不少，中國舉國上下需做長期打算。迴避鬥爭或者放棄鬥爭，只會導致更嚴重的利益損失。

中國的產業升級不會就此停步，西方國家也不會瞬間倒掉，這兩方面客觀條件決定了中國將面臨長期的鬥爭。壓根就不存在「忍一時風平浪靜」、「讓一步換幾十年太平」這樣的事情。

2）掌握尺度，斗而不破。

別人給我們找茬，我們不能不接招；但是要將這種鬥爭控制在一定限度內，不能影響中國發展的大格局。

蘇聯曾片面強調軍備競賽，20世紀80年代時軍費一度超過美國，也超出了國力能夠承擔的限度。在擁有相互摧毀能力的前提下，核大國之間無法爆發全面戰爭——宣戰等於選擇同歸於盡。蘇聯製造比北約多幾倍的坦克大炮純屬浪費，鋼鐵洪流壓根沒機會拿出去用。核大國雖不能從外部推翻，卻能從內部崩潰，蘇聯解體便是例證。

鬥爭要講究方法。首先，不應主動挑起武裝衝突，斗破腦袋無戰略利益可言。其次，不能往「新冷戰」的方向發展，斗歸斗，生意還是要做，應繼續擴大對外經貿，繼續從海外市場賺錢。第三，鬥爭的目的是為中國爭取發展的空間和時間，而時間在我們這一邊——西方國家的經濟增長普遍限於停滯，而中國仍有經濟增長的內生動力。即使打成平手，對中國實質上仍然有利。

3）設法分化西方國家。

西方國家並非鐵板一塊，並非在大小事務上死心塌地跟著美國走。對於西方國家，應按照幾種不同的情況區別對待。

A）沉淪國度：如西班牙、葡萄牙、希臘、捷克等中等發達國家，這些國家債台高築，內憂成堆，自顧不暇，沒有興趣把自己綁在美國的戰車上。這些國家已經出現了製造業空心化，中國發展高端製造業並不會進一步惡化他們的處境。

B）富裕小國：如丹麥、挪威、荷蘭、奧地利等體量小的發達國家。中國並不會對這些國家構成安全威脅，而他們也不可能從與中國的對抗中獲取任何好處。

C）殷實之邦：如德國、韓國，這些國家有較強製造業基礎，經濟體量可觀——因此他們有自己的利益考量，並非與美國處處保持一致。。

上述幾類國家都值得積極爭取。沉淪國度可能現在就有求於中國，例如，西班牙將中國作為歐盟外第一大貿易夥伴，恐已難捨難分；富裕小國資源稟賦有限，不可能建立高度健全的國民經濟體系，而更有可能在某些方面和中國形成互補，例如挪威在華推銷三文魚等海產。因此，對於沉淪國度和富裕小國，只要中國堅持擴大經貿往來，適當給些小恩小惠，倒是不難穩住他們。

特朗普拋棄了前幾任美國政府穩健的外交路線，使得美國與殷實之邦的關係出現了裂痕。這恰恰為中國外交提供了良機。例如，中國在協調朝鮮半島南北對話方面扮演著重要角色，掌握了與韓國切身利益相關的大事才能「拿得住」韓國。但是，積極爭取的期望值必須合理：這些西方國家與中國存在著社會制度和價值觀上的差異，而與美國並不存在這種差異。因此，積極爭取的最好結果，就是讓這些國家在中美衝突中保持中立，不致被綁上「反華戰車」。如此一來，中國需要應對的便只有美國及其少數僕從國、附庸國。

4）廣交朋友，合縱連橫。

中國既不搞殖民擴張，也不粗暴干涉別國內政，廣大發展中國家與中國並不存在根本利益衝突。況且，「一帶一路」沿線國家也是發展中國家居多。中國應當發揚優良傳統，在發展中國家中廣交朋友，深化合作。在與中國擴大往來的基礎上，發展中國家也會產生自己的利益考量，這樣一來，G7國家就難以把自己的意志強行包裝成「國際社會共識」。

即便某些西方國家不願看到中國崛起，那又如何？中國沒事不找事，有事不怕事，屹立5000年的文明自當有城府和氣度。當年匈奴也不願意看到漢朝崛起，總想搗點亂，結果怎麼樣呢？

參考文獻：

【1】國家統計局：http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/200203/t20020331_30014.html

【2】觀察者網：https://m.guancha.cn/internation/2019_01_06_485856.shtml

【3】觀察者網：https://m.guancha.cn/FuLangXiSi-FuShan/2017_02_14_394116.shtml

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！