通信運營商的這個費用收得最是名不正言不順！

在「提速降費」政策執行有三年之久的今天，按工信部此前給出的數據分析，單帶寬平均速率資費下降達90%以上，同時僅2018年三大通信運營商讓利總計超1200億元，佔總營收利潤的一半左右，這個成績不說不顯著。不過即便是在這個大環境下，有一個「來電顯示」費卻是一直未免。那這個來電顯示費到底是什麼名頭呢?

實際早在2G時代這個費用就一直存在，不過當初這個費用是可選項，如果用戶想省這6元的來電顯示費，直接營業廳辦理即可，成功後來電無法顯示對方號碼。不過那個時間段 ，來電顯示費和月租費是兩碼事，各收各的。後來隨著競爭的加劇，免除用戶的月租費成為個別先行運營商區別於競爭對手的一個市場舉措，但隨之而來的是來電顯示費則成為必選項且無法取消。後來大家都取消了月租，來電顯示費都成為必選項後，這個收費就只成為一個符號說法——實際只不過是拿來電顯示代替月租費而已。如果說換成一個「基礎設施維護費」的話，可能會更加貼合實際。

那這個費用到底有沒必要收取呢？如果要名正言順，來電顯示費收取必須讓用戶來選擇，但從運營商角度來說，基礎設施維護費也必須要收取，因為只要使用移動通信服務，不管用還是沒用都佔用物理資源，收取費用是應該的。只不過現在基於競爭的考慮，運營商自已也欲遮還體般名不正言不順地以來電顯示費行基礎設施維護費之實，這就有點虛假了。

最後給出筆者個人的意見，來電顯示費可以取消，但基礎設施維護費運營商有自已的特權。那以各位之見，如何看待這個費用收取呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！