身為皇帝，雍正竟這樣給田文鏡撐腰：你不負我，我必不負你！

作者：金滿樓

雍正當朝時，田文鏡與李衛、鄂爾泰被御稱為「三大能臣」，不過，與之形成鮮明對比的是，河南官員對田文鏡的作為大多不以為然。

田文鏡初至河南，在之後因修河堤而引發的抗考案中，有些人甚至暗中站在考生與縉紳的一邊，有意阻擾其新政。

如河南學政張廷璐，平素「遇劣衿抗糧生事，每多庇護」，這次事件也是「無一言嚴飭」，只管把事情推給河南開歸道陳時夏，「令代為勸諭考試。」

而陳時夏也不想多事，其請「諸生傳至內衙書堂」，口稱為「年兄」，「央其赴考」。

罷考事件爆發後，按察使張保也不肯去蹚這趟渾水，其推脫說：「我只管人命盜案，餘事非我職掌。」

就連奉命前去查辦的欽差大臣、吏部右侍郎沈近思，最初也是有意瞻循，意在寬縱。

雍正得報後，氣得大罵這些科甲官員是「儒生輩慣作如是愚呆舉動，將以此妄博虛名。」

事後，陳時夏被革職留任，張廷璐被革職查辦。

反觀田文鏡的被褒獎，一些科甲官員們暗地裡憤憤不平但又敢怒而不敢言，後來李紱、謝濟世參劾田文鏡，大概也有其「民意基礎」的成分。

更值一提的是，這次被革職的河南學政張廷璐乃康熙朝文華殿大學士張英之子、戶部尚書張廷玉的弟弟，而終雍正一朝，後者都是雍正寵臣。

這次的事件，毫無疑問也把張廷玉給得罪下了。

不久，江南因水災荒歉，江蘇巡撫何天培請求從山東、河南運送糧食前往南方平糴，田文鏡上奏說南方人不吃小米、宜送小麥為妥。

孰料，大學士朱軾及張廷玉卻說，送小米也無不可，未必就要小麥，雍正聽後也就同意了。

結果，小米送到南方後無人問津，賑濟效果大為失色。

雍正得報後很是生氣，說「田文鏡辦理盡心，朱軾、張廷玉不過因張廷璐之事歸怨田文鏡，欲使所奏不行耳」，於是下令嘉獎田文鏡。

後者回奏謝恩，說「臣實愚昧無知，並不識如此料理方免貽誤」，在我不過是「一得之愚」，孰料卻因此「仰邀曠典」，皇上如此明察秋毫，真是令人受寵若驚。

雍正接報後也是動了感情，由此有了如下名批：

「朕就是這樣漢子，就是這樣秉性，就是這樣皇帝。

爾等大臣若不負朕，朕再不負爾等也。勉之！」

「臣若不負朕，朕必不負你」，以雍正與田文鏡的關係而言，也確實夠簡單純粹。

二年十二月，田文鏡發出「嚴禁夤緣鑽刺、以肅法紀」的告示，其中自詡為官40年，「從未曳裾於顯要之門」，至於師生朋比，「平日痛惡於心」。

如此姿態，當然容易引起他人非議與攻擊，畢竟官員還是科甲出身的為多。

也正因為田文鏡毫無黨援，形同「孤臣」，雍正這才對他百般維護、為其撐腰，「憑誰動你一毫毛，朕無能也！」

當然，雍正心裡也清楚，自己要有所作為，手下若沒幾個能幹而可靠的封疆大吏作為先導與骨幹的話，其意圖必然落空，所謂「新政」，最終也將淪為畫餅。

曾有一度，雍正還擔心田文鏡頂不住，說「天下事過猶不及，適中為貴」，「圖報心切、矯枉過正」固然不對，但做事最忌猶豫，如為迎合上意而揣摩遷就，這是最不應該的；

作為封疆大吏，一定要臨事堅定，行事正直，切不可騎牆觀望，苟且因循，切記、切記！

五年七月，田文鏡在爭議聲中晉陞河南總督，加兵部尚書銜；次年十月，雍正又特命其為河南、山東總督，管兩省之行政，這是體制的破例，也是田文鏡仕途的最高峰。

為表示對田文鏡的寵幸與推重，雍正還下令將田文鏡由所屬的漢軍正藍旗抬入正黃旗（即所謂「上三旗」）。

為這事，雍正還怪起田文鏡，說：

咱們君臣之間，有啥心事應該直說，你說抬旗這事，還是楊文乾在我面前偶然提及，我這才知道。

這點小事，我立馬給你辦了，今後要有什麼「私心不得已之事」，儘管說，「不可如此畏而不言」。

這等君臣關係，真是數千年也是少見了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！