智能化浪潮，會打翻每個人的工作飯碗嗎？

天下 02-09

網友給校長出了個題目：智能化，機器人普及，造成就業崗位急劇減少，生存艱難，繼而生育意願減少，人口萎縮。民族前途堪憂，怎樣破解

啊？這好像是有點聯繫的兩個題目。

先說智能化是否會造成就業崗位的減少吧。

猛一看確實如此，智能化生產，用的機器人，由於有AI加持，未來機器人會越來越「聰明」，自然能替代人的工作崗位越來越多，這叫「機器」吃人呀。

但是觀察現實，好像並不那麼恐怖。工業革命以來，機器效率越來越高，但是

隨著工業化的普及，卻吸納了越來越多的勞動力

。什麼原因呢？

先用個身邊的例子幫助理解吧。現在家家都有洗衣機，過去的洗衣機僅僅減輕了人的勞動，洗完還要擰乾，晾乾。現在的全自動洗衣機，設定好程序就完全不用管，有的還帶烘乾功能，幫助你節約了大量的時間。

你相當於在這段節約的時間內「失業」了。

怎麼辦？你會無所事事嗎？當然不會。你曾經有許多夢想，但是被柴米油鹽醬醋茶這些必做的事忙得喘不過氣來，現在由這些家用電器代勞了，你有閑暇了，你可以發掘自己的潛在能力了。

坐下來，一杯清茶讀讀書，陶冶一下情操；或者，為自己的職業前景做個規劃，現在學點外語，隨著一帶一路戰略，出國當個專家什麼的；拿起麥克風練練，看自己有沒有歌星的潛質；提筆作兩幅畫，或者寫一幅字；也可以俗一點，約上三五朋友，或打麻將，或者聊聊天也行。

你可能覺得越來越忙，時間還不夠用呢。

社會也是如此。

工業化效率確實越來越高，不斷有崗位消失了，主要是低端崗位。

但是社會隨後創造出更多的崗位，產業鏈越拉越長，需要的人手越來越多，很多新崗位都招不到人，這可不是玩笑話。

看看當年，英國以千萬級人口搞工業化，已經滿世界找市場；而後美國蘇聯以億級人口搞工業化，工業化又上了一大級台階。今天美國歐洲各有3-4億人口，可是已經支撐不起全部的產業鏈了。中國以十億級人口闖進了工業化陣營，那正是

「飛起玉龍三百萬，攪得周天寒徹」，

至今美歐還在打擺子呢。

有什麼不同嗎？當年英國起家是紡織業為主，帶動起製造業和交通運輸業，同時帶動起軍火工業。到了美蘇爭霸時，新起的產業豐富多了。宇航、航空、汽車、電子產品、軟體、互聯網等等，人類生活更加多姿多彩，但是需要的工業人口也大大增加。基本上，現在沒有十億人口的國家，就不要談什麼完整的產業體系了，你沒人填進去呀。

其實現在都能看出來，十億級人口的國家也開始不夠用了。隨著新產業不斷湧現，中國的低端產業也開始外溢。

今後人類只能是在全球化進程中相互協作，沒有一個國家在二十年後還敢說：我有聯合國認可的完整的產業體系。

那麼機器人擠掉人的工作是多餘的擔心嗎？當然不是。從全社會的角度說，這類新產業，機器人、AI（人工智慧）、無人駕駛、車聯網、物聯網確實擠掉不少人的工作，但是它們本身又創造出更多的工作崗位，這是很明顯的。

當初這個物流自動分揀的視頻，讓很多人擔心會讓大量物流員工、快遞小哥失業，可是隨後美團、餓了么崛起，一下子吸納了海量送餐人力，其從業規模是快遞物流業的幾倍！

所以不用太擔心自動化、機器人會取代人力，總是會有新的行業、服務模式誕生。

其實問題的實質是，社會變化越來越以加速度的方式進行。

上世紀四十年代生人，多數一輩子就一個工作，你是工人，可以干一輩子，不同的是你的技藝越來越熟練，從徒工干到八級工，從十八元的工資漲到七八十或者一百多元。至於你的前輩，多少代人就是面朝黃土背朝天的農民，幾代人無變化。但是五十年代以後的人開始面臨變化，多數人工作期間還要重找工作。到今天，90後的人們輕鬆聊起，這是我的第N份工作。

另一方面，工作的技術含量越來越高。

解放初期的工人，其實小學文化也能應付的；現在的數控機床，得有高中文化知識吧？我有個親戚，看著孩子一天玩電腦，找不到好工作，急了。對孩子說，你喜歡電腦，那就搞軟體吧，工資也不低呢。孩子嘴一撇，你懂什麼？寫軟體還要學外語呢。唉，可憐天下父母心呀，但是知識確實跟不上了。現在當個乞丐，也得有個二維碼，要不然還真討不到多少錢。富於同情心的年輕人身上沒現金呀，你說這咋整？

所以擔心被擠掉工作是很現實的，如果你不能不斷學習新知識，你現在的崗位將來確實會被社會淘汰掉，維持不了你的一輩子。隨著人類社會的進步，新工作要的知識儲備越來越高。

不是機器人要擠掉你的工作，而是惰性，懶於再學習會使你失去尋求新的工作的機會。

在校學習的那幾年，即便你認真學習了，即便你是個博士，恐怕學的知識管不住你的有生之年，這就是快速發展的工業化社會的殘酷現實。我是50後，完整經歷了改革開放全過程。當年在北京，賣大碗茶也能致富，現在看簡直是神話。後來是三來一補，緊接著是家電業。家裡是四喇叭錄音機換成錄像機，還沒看幾盤帶子，碟機就出來了，VCD還沒擦幾次灰塵呢，DVD又來了。90後的家中還有這些玩意嗎？

拿著智能手機刷屏的人，認得四喇叭錄音機嗎？

所以問題是，機器人，智能化沒有造成就業崗位的減少，它們還創造了新的就業崗位，只是你能不能在不斷創新的環境中更新自己的知識，設法尋找更好的崗位。不能，今後就只有當收銀員了。就這也很難說，馬總不是在搞刷臉無人商店了嗎？

好了，再說第二個問題吧。

很明顯，快速變化的工業社會造成很大的生活壓力，結果生育意願減少，人口萎縮。

民族前途堪憂，怎樣破解？

挺現實。

我們對人口規律還是不夠理解，生產力跟不上人口增長那是農業社會的事情。當年即便不搞嚴格的計劃生育，搞個二胎正好，三胎多了的辦法，人口最多不會超過15億，很可能就在14億，當然前提是大力推進工業化。而

工業社會的人們更願意享受生活，其實生育願望不高

，前面多少個完成工業化的國家證明了這一點。

我們生於農業社會，談起人口那是談虎色變。上世紀八十年代有觀點認為，人口的增長會吞掉生產力的提高，中國只有在維持七億人口的基礎上才能儘快趕上世界中等發達水平，可是當年人口已經超過十億。現在看清了，人口多才能滿足完整的工業體系對人口的要求。由於工業化，解決糧食問題並不困難，有個十四五億人口很可怕嗎？

時代的限制，責備前人並不能解決問題。

沒有了人口紅利怎麼辦？這其實也可能是一個工業時代不能理解後工業時代的憂慮，就像上段文字寫的農業時代的人不理解工業時代人口規律一樣。過了人口紅利時代就不能發展了嗎？難道沒有知識紅利嗎？這幾百年的工業化，僅僅是因為捲入工業化的人口增加才取得的進步嗎？其實

主要是知識的增加，技術的進步取得的成就

。

當然，從民族利益出發，保證現有的人口還是必要的，人口萎縮現在正在進行時，我們能不能解決這一問題？

當然有可能。

現在人的生育願望減低一方面是工業化社會造成的，但是已經實現工業化的國家也有總和生育率1.8呀，我們現在的1.2確實有出現人口斷崖的危險。畢竟由於意外死亡，一對夫婦總和生育率應該在2.1才合適。其實另一個原因就是發展造成工作人口壓力過大，什麼房子車子票子，誰嫌多？結果背上房貸，壓力過大，不敢要孩子。據說壓力大精子質量差，那也算一個問題吧。

不過工業發展有其規律，現在我們是追趕型，看到兩位數的發展很習慣，6.5%的增長已經不太習慣。其實隨著經濟發展追上發達國家，前面是「無人區」，經濟每發展一步都要探索，這時你能有2-3%的發展速度就偷著笑吧。隨著經濟發展減速，工作穩定性會增加，人們的生存壓力大大減輕，社會保障程度又大大提高，人們的生育願望將會有所恢復。