日本的軍事實力到底咋樣？這一切都得在美國因素下考量

很多人都對美國是否會限制日本發展一些「進攻性武器」（加引號的原因是沒有任何法律文本嚴格界定了進攻性武器這個概念範圍）抱有疑慮，卻很少有人注意一個問題：日本能不能憑自身的能力設計生產「進攻性武器」。作為「進攻性武器」的代表，核武器和航空母艦經常被拿出來說事，然而偏偏就是這兩種武器日本哪個也搞不出來。

為避免因核武器和航母這兩個概念過於泛泛導致的扯皮和空談，我們先來對核武器和航空母艦進行一下界定：小型化、具備實戰效果的核武器和能起降非垂直起降戰鬥機的大中型航母。關於日本能否研製核武器，這個問題的答案其實非常明顯：一個沒有任何武器級核原料加工能力、也沒有進行過任何核試驗經驗的國家，拿什麼造核武器？經常有人以「日本有幾十座核電站」、「日本囤積了大量的核原料和核廢料」為理由證明日本能製造核武器，對此必須反問一句：難道能造的了車用鋁板，就能造航空鋁材了嗎？而在核試驗的問題上，去看看「五常」之外的擁核國家搞了多少次核試驗才成功研製出核武器便可知道答案——當然了，前提還是能加工出武器級核原料。

結論：日本或許有能力製造核武器，但是也沒空間發展，戰略級武器不是一個所謂兩周兩個月造出多少出來的東西

再說航空母艦。日本計劃將「出雲」級改造為輕型航母，讓很多人對日本能否建造航母產生了錯誤判斷。先不提只能起降垂直起降戰鬥機的輕型航母與能夠彈射起飛、攔阻降落艦載機的大中型航母區別有多大，光從「出雲」級來看，日本能不能依靠自身能力搞出來航母就是個問題：作為一艘戰艦最核心的部分，「出雲」級的發動機竟然是進口美國的（實際上目前日本海上自衛隊的水面戰艦幾乎就沒有自行設計製造的發動機）。而從日本的艦船設計經驗來看，目前日本自行設計的最大噸位的戰艦也就是不到7000噸的「秋月」級（實在不想提9000噸級的「金剛」、「愛宕」和「摩耶」，這仨其實就是「阿利·伯克」的日本版），就這種設計經驗搞什麼大型航母？或許有人說二戰時日本就能造航母？那俄羅斯前身蘇聯末期也能造大型航母了，那麼現在呢？實際上二戰前，日本的很多軍事裝備技術也是從歐美進口間接學來的。

結論：曾經的輝煌不是註定N年以後依然那麼拽

在這裡，客觀地講：不排除有人以「料敵從寬」誇大日本的軍事技術水準。但「料敵從寬」的前提是對敵有正確的基本認識，無限誇大敵方的能力、自己嚇唬自己，算什麼「料敵從寬」？就前10年和未來10年，日本的可怕之處並不在於日本本身，而在於其背後強大的美國。日本之所以那麼重要，是因為日本在棋局中的角色，在棋手的手裡太重要。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！