如果莫斯科戰役失敗，斯大林是否有機會退守西伯利亞並反敗為勝？

如果在莫斯科戰役中蘇聯失敗，斯大林能否有機會退到西伯利亞繼續抵抗並反敗為勝？這其實是兩個問題，首先斯大林是否會退到西伯利亞繼續抵抗？這是毋庸置疑的，對於以鋼鐵意志著稱的斯大林而言，他既不可能、也不會向德國投降，因此，只要他不死，只要他仍是蘇聯領導人，帶領蘇聯繼續抵抗是必然的選擇。?

二戰中的德國

那麼，退居西伯利亞繼續抵抗後的斯大林，能否有機會反敗為勝呢？這個則取決於盟國，尤其是美國的態度和支援。

對於德國而言，在莫斯科擊敗蘇聯，甚至最終擊敗蘇聯，佔領蘇聯整個歐洲精華地區領土，也絕不意味著德國就因此佔據上風並取得世界大戰的勝利。蘇聯只是德國稱霸路上的一大障礙，但絕不是唯一障礙，甚至不是最大的障礙。?

希特勒

德國最大的對手，是位於大洋彼岸，無論國土面積、人口、資源、還是工業都極為強大的美國。因此，即使德國大軍如希特勒所願，閃擊戰再次顯威，並成功奪取了蘇聯的最精華地帶。但只要蘇聯人沒有被徹底消滅，只要蘇聯仍存在抵抗勢力，美國為了牽制德國，同時減少自身的傷亡，就絕不可能放棄對於蘇聯抵抗勢力的支援。

而美國以其雄厚的工業實力早就證明了自己援助的重要性。二戰期間，短短4年間，美國就像盟國輸送了500多億美元的戰略物資。僅蘇聯一家就獲得了100多億美元的支援，而這些物資也成為蘇德戰場上蘇聯最艱苦時期最重要的外援。?

美國援助蘇聯的部分物資

雖然沒有美援，蘇聯未必一定會失敗，但正是有了這些援助，蘇聯才熬過了最艱難的時期並反敗為勝。因此，一旦莫斯科戰役失敗，美國為了牽制德國，只會加大援助力度，而美國自身強大的國力也完全能夠滿足這一點。

蘇聯擁有1.6億的人口和2200多萬平方公里的廣袤國土，德國既不可能、也做不到將蘇聯人全部殺掉。因此，佔領區內此起彼伏的反抗和蘇聯退居西伯利亞後的繼續抵抗，將成為德國在蘇聯佔領區面對的最大問題。

蘇聯龐大的疆域

對於斯大林而言，通過大清洗，徹底掌控蘇聯之後，蘇聯幾乎成為斯大林的一言堂。而斯大林的性格和蘇聯的政治生態決定了，斯大林根本不存在向德國投降的可能，他自身的性格特點也決定了他向德國投降的可能性為0。

因此，堅持去抵抗就成為斯大林的唯一選擇，所以，即使莫斯科戰役失敗，依然會率領殘餘的蘇聯勢力退居廣袤的西伯利亞繼續抵抗。更何況，雖然蘇聯時期斯西伯利亞地區開發並不充分，但西伯利亞也絕不是毫無文明的蠻荒之地。?

且不說遠東地區蘇聯依然駐紮有上百萬部隊，在伊爾庫斯克和烏拉爾山，依然存在著不弱的工業基地。因此，失去歐洲精華地帶，雖然對蘇聯帶來了幾乎毀滅性的損傷，但絕不意味著蘇聯從此毫無抵抗之力。

當然，對於退守西伯利亞的蘇聯而言，外部援助就成為其生存乃至於反敗為勝的最關鍵因素。西伯利亞雖然並非一無所有，但是嚴酷的自然環境和地廣人稀的現狀決定了，如果沒有外來援助，僅西伯利亞的承載能力，絕不可能有能力供養數百萬蘇聯軍隊，更別提提供足夠的軍備物資用來反擊德國了。沒有外國，尤其是美國的援助，退守西伯利亞的蘇聯政府，甚至會比退守西南的國民政府情況更糟。?

斯大林

當然，雖然面臨著德國的進攻，但此時的蘇聯也絕不是鐵板一塊，且不說高層波雲詭異的鬥爭，繼承了沙俄時代大國沙文主義的蘇聯，國內仍存在諸多問題，民族矛盾也十分尖銳。?

因此，失去首都莫斯科，失去了蘇聯最精華的歐洲地區、失去了蘇聯絕大部分工業實力和人口之後，必然要承擔最主要責任的斯大林，能否有機會繼續擔任蘇聯的最高領導人，也是未知數。?

而以沙俄時代和蘇聯時代領導人非正常下台的頻率而言，斯大林因此被趕下台，甚至非正常死亡，也並非毫無可能。如果是斯大林失去了領導人的位置，自然也就不存在他帶領蘇聯人民退居西伯利亞繼續抵抗的事情了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！