在無外援的情況下，項羽與韓信在正面戰場上對決誰的贏面更大？

項羽是兵形勢的代表人物，韓信是兵權謀的代表人物。兩個人唯一一次正面對戰就是垓下之戰，但是垓下之戰韓信與項羽的兵力之比是6：1。項羽戰敗，根本不能說明韓信比項羽厲害。那麼如果給項羽和韓信相同的兵力，到底誰會贏呢？下面就讓我們來探討一下。

兩人同在秦末漢初的戰爭中揚名天下，按理說處於敵對陣營，總有一方要被落下神壇，而項羽韓信，卻是同時的兩顆將星。垓下之前，他們並沒有直接的交手，韓信自被劉邦啟用，就被委任開闢側面戰場，一路從魏國到齊國，都沒有直接和項羽接觸。而項羽的正面兵鋒，始終是劉邦親自面對。所以項羽與劉邦僵持不下，卻被韓信側面包圍。最後不得不兵敗垓下。

戰場上的任何變數（局部戰場的失利帶動全局性的潰敗）都可能讓項羽翻盤，事後諸葛的來看，韓信在垓下的部署無疑是收益與風險之間權衡最佳的決策。單就力戰勇戰而言，即便在將星輩出的歷史長河中項羽無疑是獨一檔的存在，以韓信手握的籌碼也就對面是項王這樣的人物才有這樣稍顯示弱的布置（背水一戰3萬對20萬也不見韓信慫啊）兩個歷史級統帥的對決，無論誰的缺席那才是真正的遺憾。

垓下之戰，二人沒有直接交鋒，所以未能見到這兩個軍事天才的終極對決，可謂遺憾。其實我覺得如果韓信真的打得過項羽，為何不在出山時直接東進，對陣稱霸諸侯的項羽，若是能敗項羽，則天下大勢一戰可定！韓信和項羽同屬悲劇人物，所以韓信在軍事上也是有後人的同情分的；再加上古代的評說青史都是文人所著，他們可以討論，可以學，骨子裡便會傾向於以智見長的謀戰，而貶低以勢著稱的勇戰。你有怎樣的觀點呢，歡迎討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！