宋朝因為重文輕武，導致對外武功不振？這是歷史的誤會！

長期以來，每當提起宋朝對外武功不振，未能收復漢唐舊疆，屢次兵敗於遼、西夏、金國等胡族政權，總有人以為是宋朝重文輕武的體制所致。然而，這種觀點雖不是毫無道理，卻也只是將問題簡單化了。

宋太祖趙匡胤開國後，又經宋太宗趙光義、宋真宗趙恆三代帝皇的努力，確定文官士大夫集團執政的制度、抑制武將地位的根源，便是汲取晚唐五代兵禍連綿的教訓。

宋太祖：趙匡胤

唐朝晚期和五代十國時期，各路軍閥數十年混戰，殺得中原大地生靈塗炭，田地荒蕪，白骨堆積如山，死屍被腌制當做軍糧。此時手握刀劍的武人地位何其隆高，文官儒士在他們面前猶如豬狗， 出一個門生弟子遍布滿朝的「長樂老」馮道，還被軍閥武人視為政治花瓶，時時嘲弄與不屑。可那樣的國家，那樣的政權，那樣的天下，究竟又有什麼可取之處呢？

因此，當從人間地獄劫後餘生的人們，在初生的大宋王朝便痛定思痛，以數十年之功徐徐圖之，終於解決了從唐朝中期藩鎮割據以後，持續數百年、困擾無數明君良臣的藩鎮驕兵難題，並確立了影響後世千年的文官政府體制。

兵者兇器也，因此作為執兇器的武人，必須嚴格控制。文官政府提防與限制武人參政，本是天經地義。現代各個主要強國，不論實行何種制度，皆不約而同以文官政府執政，現役軍隊將領被限制不能參與政務。這都是因為人們意識到軍隊這頭怪獸的能量太過強大和恐怖，必須牢牢關在籠子里，施以各方制約。

如果放出這頭怪獸，讓軍事將領能夠自主參與甚至決斷國家大政，便可能形成吞噬一切的軍國主義政權，死傷數以億計、幾乎毀滅人類的兩次世界大戰，便是慘痛教訓。

而宋朝歷代帝王通過身體力行，倡導「萬般皆下品，唯有讀書高」，官僚士大夫主導輿論時評，稱唯有「東華門唱名金明池賜宴」的進士們，方才算得上「好男兒」，以廣泛科舉制來收攬天下精英，終於實現了文官士大夫與天子共治天下之道。

宋真宗：趙恆

• 天子重英豪，文章教爾曹；萬般皆下品，惟有讀書高。少小須勤學，文章可立身；滿朝朱紫貴，儘是讀書人。
• 別人懷寶劍，我有筆如刀。朝為田舍郎，暮登天子堂；將相本無種，男兒當自強。君看為宰相，必用讀書人。
• 玉殿傳金榜，君恩賜狀頭；英雄三百輩，附我步瀛洲。慷慨丈夫志，生當忠孝門；為官須作相，及第必爭先。
• 宮殿岧嶢聳，街衢競物華；風雲今際會，千古帝王家。日月光天德，山河壯帝居；太平無以報，願上萬年書。

雖然這種以文馭武體制，必然導致了重文輕武的弊端，但從來矯枉必須過正，令國家再無武將割據反逆之禍，中原百年無事，百姓安居樂業，亦為功德無量。

事實上， 兩宋三百年歷史上，除了宋高宗趙構，在金國方面「必殺飛，始言和」的壓力下，為了與金人締結他自以為能得到長久安全保障的和約，才昧著良心殺害了岳飛，純粹是君主個人怯懦無恥的個例。宋朝除了不許武將參與內政事務外，對武將的待遇並不算差。

南宋皇帝：趙構

那些從開國武將演化成的世襲勛貴們，代代子弟多有與皇室聯姻者，女兒可以做皇后，兒子可以娶公主。鎮守關中的西軍，那些世襲為將的武將世家猶如半軍閥，過得簡直不要太滋潤，更有數百年都割據一方的府州折家。

甚至於常常被用來舉例宋朝如何「打壓武人」的狄青，他能從一個小兵做到樞密使的高位，不止是國家最高軍事長官，更與宰相平起平坐，難道真能算宋仁宗對狄青不好么？

宋朝樞密使：狄青

宋朝真正的問題，並非對武將不好，而是在於對官僚士大夫實在太好，罕有的【不抑制土地兼并】的王朝。甚至狄青也是在士大夫們的強大壓力下，宋仁宗實在頂不住朝堂呼聲，才不得不將他外放陳州的，但還是保留了狄青 「同中書門下平章事」的宰相頭銜，也算君臣始終了。

宋仁宗：趙禎

然而另一方面，華夏文明發展到唐朝後期，已經進入到一個關鍵的歷史節點，從此之後，開始在內卷化-維穩-內卷化中不斷循環，部分問題甚至一直延續到晚清民國。

「宋承唐制」是宋代大臣的普遍共識，宋朝的大部分行之有效的制度，都可以在中唐之後的政治探索找到其端倪，這絕非空泛之談。經歷五代亂世，宋朝能解決驕兵與藩鎮問題，同樣是經過中唐與五代之後兩百年無數帝國精英的探索與實踐的結果，從來不是趙匡胤簡單地搞個「杯酒釋兵權」，節帥們就可以乖乖聽話的。

杯酒釋兵權：

而且，看一看契丹遼國政權是怎麼在武夫當權的五代時期做大，更侵吞燕雲十六州，一度殺進洛陽城，中原各路藩鎮紛紛獻上降表，就知道哪怕宋朝真的像某些「網路歷史學家」主張的那樣，重視武將，貶低文臣，外戰戰績也不會好到哪裡去，自己內部提前崩掉的可能性，反而更大一些。

所以，除了依靠官僚士大夫組建文官政府之外，想要抑制武人重現晚唐五代的割據亂世，宋朝當時也沒有什麼更好的選擇了，宗室親王，外戚，士族門閥，都已經是被此前歷史否定的選項。

明朝到了中後期，重文輕武比宋朝更加嚴重，清朝靠八旗貴族「摻沙子」，和不錯的統治手腕，看似解決了士大夫一黨獨大以及帝國邊疆問題，但由之帶來的的統治機制的腐朽和遲鈍，也導致了近代中國被工業化的歐美列強碾壓。

因此，脫離政治制度的變遷，空泛談某朝「尚武」，某朝「懦弱」， 某朝「血性」， 其實並無太大意義。唐朝威定四方、遠及中亞的武功當然令人神往；而作為內斂型帝國，宋朝對漢人基本領土，特別是對江南湖廣福建等地的努力開發，同樣遺惠於今。

如東吳、東晉、南宋這樣偏安一方的政權，或許先天便不討喜，從古到今皆被指責為懦弱、「自守之賊」，但其實對長江流域和珠江流域等南方地區的努力開發，將之從先秦的移民點聚居區，最終變為漢民族的牢不可分、繁榮富庶的基本領地，同樣是對華夏民族的傑出貢獻。

歷史長河，大浪淘沙，秦漢魏晉，隋唐宋明，都是我們的共同祖先，他們的光榮屬於我們的歷史，他們的恥辱也同樣會記載在我們的歷史中。數英雄，論成敗，俱往矣，皆是千古風流！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！