美國退出《中導條約》，北約紛紛歡迎，法國德國卻愁眉苦臉

美國總統特朗普正式宣布暫停履行《中導條約》，美國並沒有把話說死。特朗普的說法是，目前美國要完全廢除《中導條約》，還要進行6個月的司法程序。因為是俄羅斯違反約定在先，所以在此期間，只要俄羅斯主動服軟，銷毀違約的伊斯坎德爾-K，完全回到《中導條約》的框架里活動，美國自然可以撤回終止程序，繼續履行《中導條約》義務。

不過俄羅斯這邊似乎已經下定決心不和美國談了。2月7號，俄外長拉夫羅夫已經明確表示，美國指責俄羅斯違反《中導條約》本身就是無稽之談。其次，俄羅斯之前已經盡了最大的努力挽救條約，包括多次呼籲美國重啟談判，甚至將決議提交聯合國，但卻處處受阻。如今，俄羅斯絕心不會再主動與美國談論《中導條約》。

從各方的表態來看，目前再次和談的可能性已經很低，《中導條約》的正式廢除已經很有可能成為不可改變的事實。

有趣的是，在特朗普宣布終止《中導條約》後，歐洲的態度似乎也出現了很大的分裂。

實力較強，很有代表性的法國德國兩國認為美國的決定是一個巨大的錯誤，並表示自己會盡最大的可能讓雙方回到和談領域。而北約大多數則在1號光速宣布了支持的決定，北約表示自己完全站在美國一邊，支持特朗普廢除《中導條約》。

眾所周知，《中導條約》雖然看似是俄美之間的博弈，但實際上和歐洲有很大的關係。目前歐洲態度的分裂，實際上也反映了北約和歐盟的困境。

其實，《中導條約》限制了中程導彈的開發，研製，製造，實際上避免了當時的歐洲成為當時美蘇爭霸的戰場。套用基辛格的話就是："蘇聯放下了對準歐洲的一支槍，美國也放下了對準蘇聯的一支槍"。美蘇的競爭主動放棄歐洲，此後完全成為比拼洲際導彈能力的遊戲，也就避免了無辜的歐洲成為核大戰犧牲品。這對歐洲專心發展經濟相當有利。然而，今天的歐洲同時存在兩個組織，一個北約，一個歐盟，這兩個組織作用不同。

冷戰時期成立的北約，本質就是一個對抗蘇聯的軍事組織，而歐盟則是一個含義更廣的政治，經濟，發展組織。歐盟和北約雖然部分重疊，但是目標不同。

如果說《中導條約》為歐洲解除了來自蘇聯的核武器威脅，那麼蘇聯解體就解除了蘇聯的常規武器威脅，一個沒有了威脅的歐洲，其基本重心自然就會想發展經濟的方向看齊，從過去全心全意的集體安全防衛，轉向本國國內的經濟民生，從集體安全，轉向自己本國的利益，這就導致歐洲各國不再以美國馬首是瞻，而是更看重自身。這必然導致歐盟的作用上升，北約的作用下降。

但悖論在於，北約提供了歐洲的軍事安全，卻要其成員損失很多經濟利益，歐盟能幫助成員發展經濟，卻不能提供安全保障。而兩者地位的變化完全取決於美俄關係。當美俄關係不好是，北約更重要，而美俄關係好是，歐盟就更重要。

實際上，蘇聯解體的數十年，北約是否應當存在對此被提上辯論台，正是因為這種變化，而歐盟可能成為世界的一級，也曾是不爭的事實。其中歐盟國家最有代表性的就是法德。

法國一直想要充當地區的大國，但它突出自身的方式是炫耀法國的獨立自主，法國雖然在重大問題上始終支持美國，但也很早就曾提出歐洲軍的設想，即成立一個屬於只為歐洲利益的軍隊，這顯示希望擺脫歐盟對北約的軍事依賴，以此彰顯法國仍然是一個大國。而戰後的聯邦德國因為曾是美國的對立面，沒有政治資本，因此當時只能成為北約的老大是美國，而歐洲的老大是法國，寧願屈居第以求自保。但統一後的德國經濟實力漸強，近年來，實際已經取代法國，成為了歐盟的主要代言人。

但這樣的轉變，在美國的眼裡，就是歐洲顯得越來越"不聽話"。美國為了歐洲的安全，花費了很多金錢，而這些國家卻在美國的安全庇護之下，發展經濟要求並企圖與美國平起平坐，自然讓美國很不爽。

《中導條約》廢除後，雖然俄羅斯目前表示不會進行軍備競賽，但是建立一整套覆蓋歐洲的中程導彈，也只是時間問題。隨後，歐洲的重心將重回北約，美國不僅將再次強化自己在歐洲的話語權，沉重的打壓法國德國的領導地位，也將以導彈威脅為借口，販賣反導武器，收割歐洲保護費。退出《中導條約》，從北約和歐盟的博弈框架來看，顯然是美國選擇犧牲歐洲的利益為美國增加收入，這倒也一貫的符合特朗普"美國優先"的作風。（利刃wb）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！