中國拒收洋垃圾，英國要將一半燒掉，群眾鬧翻了

大家都知道，在2017年7月的時候，中國已正式向洋垃圾說「不」。

曾經將2/3的垃圾進口到中國的英國，這幾年越來越頭痛！

一開始《每日郵報》就預測：「在中國垃圾進口禁令實施之初，塑料垃圾會堆成山！」

《獨立報》：「中國垃圾進口禁令後，英國地方政府垃圾循環再用成本飆升！」

《衛報》：「由於中國垃圾進口禁令，垃圾已經堆積在英國的循環再用處理廠。」

英國想到了東南亞，去年頭四個月，馬來西亞接收來自英國的塑料垃圾，就增加了3倍!  中國拒作全球垃圾桶後，世界徹底變天 （戳藍字回顧）

最近又爆出大新聞，群眾為此鬧翻了。

《i-News》頭條：「

英國將焚燒掉超過一半的垃圾！

報道表示：10年內英國用焚化方式處理的垃圾將超過一半！

這會造成空氣污染，引發氣候變化惡果，也會挫敗英國人循環回收垃圾的積極性！

什麼？焚燒垃圾？這就是「新」點子？

生活在英國，大家都得按照政府發下來的手冊，將垃圾分為塑料玻璃垃圾、食品垃圾、紙箱等垃圾、其他生活垃圾；也習慣了環衛工人不同時間（通常是隔周），收不同垃圾……

難道最後，這些垃圾集中都燒掉了？英國真打算藉此度過垃圾「危機」？

01

首先要搞清楚，報道中所說的焚化，是不是就是「一燒了之」？

其實，現代的垃圾焚化，和過去有很大差別，正確的稱謂應該是「從垃圾到能源（Waste-to-Energy）」。通過焚化的方式，產生熱能，或者發電，這已經不是一項新的技術，在不少國家都有應用，包括中國。

位於利茲的焚化廠

過去垃圾主要出口，因此英國的焚化廠並不多。十年前，英國通過焚化發電處理掉的垃圾，只有10%。剩下的垃圾如果不能夠被循環再用，都是填埋了事。

如今，英國全國已經有44個焚化廠，單去年一年，就用焚化發電的方式處理了10公噸的垃圾，處理42%的垃圾。

和傳統的填埋相比，焚化有它的進步之處。焚燒能源轉化率雖然不高，但也是一種剩餘價值的利用。

英國議員Mark Pawsey曾向BBC介紹道：「廢棄物產生的熱能，能讓我選區的水泥工廠用來生產水泥。這是一種比填埋好太多的處理垃圾的方式。」

必須注意的是，根據「環境服務協會」（ESA）的主管Jacob Hayler的說法，英國通過焚燒處理垃圾不會將收集回來的垃圾直接焚燒，而是盡量「焚燒不能夠循環再用的垃圾。

因此基本不存在各位辛苦分類好的垃圾集中燒掉的情況，大家大可以放心。

02

焚燒既然能夠產生能源，而且針對主要是不能夠循環再用的垃圾，那豈不是沒有問題？

當然不是，文章一開頭就已經提到它最大的問題：

產生二氧化碳、污染空氣。

任何焚燒都會產生溫室效應，這和推廣減碳減排的精神不符合。

而且垃圾焚燒還會污染空氣。根據民間組織UK Without Incineration Network的研究，針對某種「特定污染物」的比較，垃圾焚燒產生一年產生的空氣污染，比25萬輛卡車產生的污染還多！

不過，這個說法受到了支持垃圾焚化的ESA的挑戰，他們認為現在焚燒的技術非常成熟，各項有毒氣體的指標比PM10、PM2.5等都比交通工具產生的要少很多。

但ESA也無法否認的一點是：垃圾中的塑料垃圾，經焚燒產生二噁英，而這種氣體，是「目前為止被發現的一種危害人體健康最厲害的化學物質」，

比砒霜還要毒100萬倍!

能產生能源，卻帶來碳排放、空氣污染、有毒氣體擴散，因此，垃圾的焚燒是否得不償失呢？

03

根據環保組織的說法，垃圾處理的順序應當是：減少產生、重複利用、循環再生（reduce, reuse, recycle）。社會各界應當努力窮盡了以上三個步驟，再來討論是焚燒還是掩埋等方式。

上文也討論過，支持焚燒發電的一派認為，垃圾焚燒發電，是針對上述三個步驟之後，不得不面對的垃圾，還是有好處的。

然而，他們忽略了一個問題：焚燒已經成為一門熱門生意。因為有利可圖，焚燒會越來越普及，這會擠壓循環再用的發展。

與此同時，《衛報》報道，保守黨政府還削減循環再用專項撥款，這讓循環再用運動遭受到極大的挫敗。

去年英國有大約44.8%的垃圾被循環再用，比前年下降了0.3%。在2017年之前的八年，英國社會的垃圾循環再生率只增長了不到3%，令人難以樂觀。

與此同時，將垃圾

焚燒發電卻增長到如今的42%

。《衛報》去年就憂心忡忡：到今年年中，英國垃圾的焚燒率將首次超過循環再用率。

在市場的導向下，如果不加干預，焚燒和循環再用兩種方式誰會「勝出」，一目了然。

04

令人稍微安慰的是，《i-News》稱英國政府正準備出台一個「焚化稅」，希望抑制垃圾焚化的迅猛發展。

這證明英國政府已經意識到：焚化儘管有所謂能源再生的好處，也更便宜，但總的來說，循環再用才是未來。

關於焚化還是循環再用，網友也有不同看法。

網友Waste-Derived-Diesel表示：

「英國是時候投資更好的技術了，垃圾是一種資源，不要隨便運到國外，或者簡單焚化掉！非常過時，而且污染！」

網友Simon Wadsworth則說：

「一派胡言。全英國和歐洲都在做。產生了11兆瓦的能量呢。」

網友Danny Remnant表示：

「我們應該：

（1）少生產/使用塑料；

（2）（已有的塑料產品）多次使用；

（3）剩下來的塑料重新循環再用；

（4）出口給其他國家用作循環再用，應該是一個細分市場；

（5）焚化應該是最後一著。「

從前，垃圾可以舒舒服服送到中國，如今受到垃圾困擾的英國，面臨不同處理方式的取捨，何去何從？大家怎麼看？

歡迎關注更懂英國的微信號

「英國大家談」（ukdajiatan)

— The End —

 文/科斯莫，編輯/J 

文章參考 

i-News, BBC, Metro, Guardian, 

Resource Magazine,

Daily Mail, Independent

圖片來自網路, 版權歸原作者

添加星標，不錯過任何好文

點我看詳細教程

1

2

推薦一個放心的海淘商城： 

英倫大叔好物

??點擊「

閱讀原文

」，任意輸入關鍵詞

搜索你想要看的各種英國好文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！