同為名將之子，關興與張苞的武藝孰高孰低，答案一目了然

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

今天的三國成語故事見於《三國演義》第八十二回，發生在夷陵之戰期間，相關人物分別為關興、張苞、孫桓。原文如下：

打開今日頭條，查看更多圖片

二人拜辭先主，會合先鋒，一同進兵，列成陣勢。孫桓聽知蜀兵大至，合寨多起。兩陣對圓，桓領李異、謝旌立馬於門旗之下，見蜀營中，擁出二員大將，皆銀盔銀鎧，白馬白旗：上首張苞挺丈八點鋼矛，下首關興橫著大砍刀。苞大罵曰：「孫桓豎子！死在臨時，尚敢抗拒天兵乎！」桓亦罵曰：「汝父已作無頭之鬼；今汝又來討死，好生不智！」張苞大怒，挺槍直取孫桓。桓背後謝旌，驟馬來迎。兩將戰有三十餘合，旌敗走，苞乘勝趕來。

李異見謝旌敗了，慌忙拍馬輪蘸金斧接戰。張苞與戰二十餘合，不分勝負。吳軍中裨將譚雄，見張苞英勇，李異不能勝，卻放一冷箭，正射中張苞所騎之馬。那馬負痛奔回本陣，未到門旗邊，撲地便倒，將張苞掀在地上。李異急向前輪起大斧，望張苞腦袋便砍。忽一道紅光閃處，李異頭早落地，原來關興見張苞馬回，正待接應，忽見張苞馬倒，李異趕來，興大喝一聲，劈李異於馬下，救了張苞。乘勢掩殺，孫桓大敗。各自鳴金收軍。

按照小說的情節發展，夷陵之戰打響後，蜀漢先鋒吳班連戰連捷，孫權派遣侄子孫桓率部來到宜都應戰。關興和張苞向劉備請命，迎戰孫桓。在兩軍陣前，張苞與謝旌單挑三十多個回合將其擊敗，張苞又與李異交鋒二十多個回合不分輸贏。這時，吳軍將領譚雄暗箭射中張苞戰馬，張苞被掀翻在地，李異立即掄起大斧砍向張苞。就在這千鈞一髮之際，關興大吼一聲，將李異斬於馬下。

本文要介紹的成語，是張苞與李異單挑二十多個回合後的結果，叫做「不分勝負」， 意為分不出誰勝誰負。形容雙方水平、技術相當。

小說中描述的夷陵之戰，是漢末三國期間爆發的一場真實戰役，小說中提到的吳班和孫桓都參與了此次戰役。《三國志?先主傳》載：「將軍吳班、馮習自巫攻破異等，軍次秭歸。」《三國志?陸遜傳》載：「初，孫桓別討備前鋒於夷道，為備所圍，求救於遜。」

不過，這個情節中出現的關興和張苞在真實的歷史當中卻並未參加夷陵之戰。據《三國志?關羽傳》介紹：「（關羽）子興嗣。興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。」《三國志?張苞傳》則稱：「（張飛）長子苞，早夭。」由此可見，關興與張苞二人不僅沒有參與過夷陵之戰，同時也並非參與後來的諸葛亮北伐之戰。二人在小說中的所有故事都是小說作者虛構出來的。

至於小說作者為何要虛構關興和張苞的事迹，原因主要有兩個。一是為諸葛亮北伐之戰拉幾個幫手，使得故事情節更加精彩。二是受到「虎父無犬子」的傳統思想。在《三國演義》後半段，關興和張苞成了關羽、張飛形象的延續。這裡附帶再談一個武評愛好者感興趣的問題：關興與張苞誰的武藝更高呢？從小說的描述來看，張苞擊敗謝旌，戰平李異。關興則單挑擊敗孫桓，生擒譚雄，斬殺李異。從這一戰績來看，關興的武藝更勝一籌。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！