成飛研究人員「背鍋」：誰能想到蘇57戰機隱身這麼差？

這一兩天，沈飛總師盛讚俄羅斯蘇57戰機設計特點的文章引起了大家的爭論。在有人提出批評的同時，也有人拿出了反向證據，那就是成飛所發表的論文中，也「盛讚」過蘇57。拿出反向證據的人的意思大概是，你看，成飛所的人也大讚蘇57，所以大家都一樣，誰也別說誰；另外，你們這些批評的，錯了吧？事情真的是這樣嗎？

首先，兩篇文章的作者的身份是不一樣的。沈飛所文章的作者是總師，而成飛所的論文的作者，看其身份，應該是普通的研究人員。兩者在身份、知識儲備上是有比較大的差距的，不能讓沈飛總師跟成飛普通研究人員一樣見識。成飛所這篇論文的作者的水平有些讓人懷疑，比如文中有這樣一句話，「隱身飛機的隱身大都集中在常用的C、S波段，對於L和X波段則相對較差」。我們知道， C、S波段對應的中間波長約為5厘米、1分米，L、X波段對應的中間波長約為 2分米、3厘米。戰機雷達、地面防空中制導雷達通常使用的是這4種波段中最短的X波段雷達，而隱身戰機所主要針對的就是X波段雷達。論文中稱隱身飛機對X波段效果較差是什麼意思呢？如果是一種連普通軍迷都能知道的常識錯誤，作者專業水平也就令人懷疑了。所以，拿成飛普通研究人員的見識去跟沈飛總師比是不對等的，要拿可以拿成飛總師，也就是殲20的總師楊偉去比嗎。楊偉總師在4代隱身戰機理念方面有過不少的評論，很容易查到。

其次，兩篇文章發布的時間是有比較大的區別的。沈飛總師的文章是最近發表的，而成飛研究人員的論文是早在2013年的。在2013年，俄羅斯蘇57所透露出的消息還比較少，很多都是俄羅斯的一些設計目標，誰能知道出來的「成品」是這個樣子啊……當初以為蘇57的隱身能夠接近F-22，誰知道後面連俄羅斯自己都認為其雷達反射面積（RCS）只有約0.4平方米啊。估計成飛論文作者現在再看到自己的文章也有種「背鍋」的感覺，誰能想到蘇57隱身這麼「渣」啊。

再次，成飛論文中其實並沒怎麼盛讚蘇57。如果說沈飛總師在很多設計特點上對蘇57進行了稱讚的話，成飛論文只是對蘇57出現後，對俄美空戰態勢改變的意義進行了讚揚——這種讚揚有一定的程式化的特點；而且，幾次讚揚都有個大前提「如果蘇57大量部署」——誰知道蘇57現在混的這麼慘，連印度都有些看不上，俄羅斯只願意很少量的訂購啊。如果大前提能夠存在，那麼評論還是可以看的。

其實，在4代隱身戰機研究、評論領域，即使是業內權威人物，也是有不同的看法的。比如殲20總師楊偉跟我國特級試飛員徐勇凌的看法就頗有不同。徐勇凌更喜歡俄式風格，更在意戰機的機動性能，而楊偉更看重戰機的隱身、態勢感知能力。看楊偉的採訪是很讓人「提氣」的，他現在不會說什麼向俄羅斯學習的話，他的話基本是「殲20後我們不再有什麼需要跟蹤的目標，我們現在要做的就是創新和領頭，我們要根據自己的作戰需求來研發我們新一代的戰機」。有些事情，就怕對比啊。

作者：尋夢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！