是什麼原因讓中國古代走向了君主專制而非民主專制？兩者有何不同

有個問題是很多人心中的疑惑，那就是是什麼原因讓中國古代走向了君主專制，而非民族專制？這個問題其實也可以從另一個方面來回答，那就是中國古代和世界的區別究竟有多大。

其實這個問題應該是出自那些崇拜美國民主的人，這些人對美國式的民主非常的崇拜，甚至能讓他們為了美國而跟美國一切對所謂的獨裁非常的唾棄，在他們的心裡美國式的民主就是能夠拯救世界的最好的方向，在他們眼裡美國式的民族就是世界最終歸屬。最可怕的是，他們在看中國歷史的時候也帶著這種可怕的思想對中國古代的歷史進行評判

中國古代之所以一直都是皇權專制，主要原因是因為所謂的民主專制並不適合中國古代的發展，或者再說白點就是，中國古代如果發展了民主專制就只會落得和其他三個古國一樣的下場，不要認為小編在誇張，小編只是在實事求是的說。

第一：民族專制農業不發達

看歷史的人應該能在西方的歷史中發現一個問題，那就是在西方古代，發達的工商業，他們用工商業推動他們的民族專制的發展，在西方古代，商人的地位非常的高。

而中國古代卻恰好和西方相反，在中國古代最不缺的就是耕地，中國古代的王朝都是以農業大國的身份存在的，對中國古代的王朝來說耕地是無比重要的東西。如果中國古代真的想部分認為的那樣和西方古代一樣，以商人為重的話，那些耕地將會被放棄，這樣的做法完全就是本末倒置，不合符中國古代的發展，和中國古代的國情。

第二：民族專制地盤小

西方的民族思想正式出現在世界上是在古希臘時代，而古希臘最為出色的就是當時的城邦文化，在當時的西方，一個城池就是一個獨立的國家。在這種情況下，國家的人口稀少，比較容易進行所謂的全面普選。但是你讓他們所謂的全民普選放在中國的古代試試，呵呵一準夭折。

古代最為突出的一點就是信息傳達慢，這一點你放在中國古代試試，一個信息的傳達就需要一年半載才能順利傳達，路上如果出點意外，連信息都傳達不到。而且中國在秦始皇統一六國以來疆域就在300多萬平方公里徘徊。如果想要在信息傳達緩慢的古代成功建立民族專制，就得先削掉中國古代眾多帝國的地盤，這點是絕對不可能的，所以光這點就讓民主專制一點苗頭都起不來了。

第三：民族專制注重宗教

這點在中國古代也是不現實的，在中國古代就只有兩個宗教一個是遠道而來的佛教，一個是不諳世事的道教，而佛教在古代因為過度的限制中原王朝的發展被滅過好幾次。至少在中國古代的歷史上宗教的過度發展只會給一些不法分子庇護，光這點中原王朝就不允許佛教的發展，而中國歷史上的幾次轟轟烈烈的滅佛運動也是因為這個原因。

而西方世界就不一樣了，在西方世界宗教就是一切，雖然說西方的民主專制起源於古希臘，但是這和古希臘還是有很大的距離的。

而且古希臘的文明早在西方國家的各種黑暗中泯滅了。而且在14世紀西歐的國家開始進行所謂的文藝復興的時候，復興的根本不是古希臘文明，不過是在根本資本階級的想法對當時的社會進行改良說白了就是掛著羊頭賣狗肉而已。當他們的這種思想和當時的基督教融合之後，才誕生了現在西方的民主思想。

而這一點在中國古代是絕對不可能實現的，如果中國古代真的和西方一樣變成那種政教合一的國家的話，中原王朝將面臨著人間煉獄。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！