7天23億票房卻口碑兩極化，它究竟是爛片還是佳作？
時間過得真快呀，一轉眼假期就已經結束了，大家又陸陸續續的回到了自己工作的崗位上啦。
在《流浪地球》上映之前條姐就提前寫過一篇《流浪地球》燃不哭你算我輸，看之前得知道這8個知識點 的文章。
沒想到在春節小長假期間，被多部影片強勢衝擊下，電影《流浪地球》以其精良的製作，真的成為了春節檔最大黑馬，並收穫盛讚。
鼓掌撒花~~~
而現下，春節檔影片經過7天分外火熱的票房廝殺，戰局已定，真是幾家歡喜幾家愁啊。
截至目前，春節檔影片已經有三部票房突破10億元。
在提前預售中，僅排名第六的《流浪地球》在大年初三，成功逆襲《瘋狂的外星人》成為了單日票房冠軍。
大年初四，《流浪地球》的排片量也從最初的11.5%進階為30.3%，翻了近三倍。
如今上映7日的《流浪地球》票房順利突破23億大關，而相關預測票房依舊維持在50億之上。
但伴隨著《流浪地球》攀升的票房，是愈發撕裂的「輿論海嘯」。
一邊是親朋好友在朋友圈裡猛刷好評，一邊卻是網上好多人似乎對它並不喜歡。
在爭論中，《流浪地球》的豆瓣評分也不升反降。
從最初的8.4分到27萬人評分依舊維持在8.0分的前提下，票房突破20億，評分人數迅速攀升到50萬後，總評分卻降到7.9分！
有觀眾在豆瓣上給《流浪地球》打出一星，理由好像包括一見吳京就噁心，一想起《戰狼》就心煩。
只有小部分人是在認真討論電影，更多人是直接給異見者扣各種帽子，扯平衡分數與吳京。
不少評論夾雜著標籤化、扣帽子、站立場、問動機，情緒化與偏激化成為一種主流。
說到底，在批評者那裡，他們將吳京情感標籤化為「洗腦」，彷彿喜歡吳京，喜歡《流浪地球》就是「失去了思考能力」「被洗腦」。
隨後憤怒的《流浪地球》影迷也把放任一星差評的豆瓣APP，罵上了熱搜。
而最近一篇閱讀突破10萬+的文章《流浪地球，不及格。》，成為《流浪地球》批評界的主流聲音。
文章開宗明義：
「流浪地球是一部不及格的電影。對這部不及格電影的普遍吹捧，那些看了提前點映紛紛叫好的寫手和大V，只能讓我懷疑他們的人品與審美。」
後面文章作者從科學設定、劇本創作、演員表演、價值觀等四個方面闡述了為何認為這部電影不及格。
文中措辭相當「毒舌」。
結論總之是——
「流浪地球是一部嚴重不及格的電影。中國科幻電影的崛起？史詩級的巨作？洗洗睡吧。不及格不及格不及格。如果沒有那麼多看了點映捧臭腳的五星四星，我或許還能給這部電影兩顆星。現在我只會給它一星。因為噁心。」
這句「不及格不及格不及格」如果不是錯按了Ctrl+V，就真的亮了。
萬萬沒想到，當中國人終於能在電影院里看到值得叫好的國產科幻電影，真有人會覺得噁心。
百家爭鳴本是好事，對一部電影有不同的評價也是常態，但圍繞著《流浪地球》的爭議卻似乎漸漸偏離了理性討論的軌道。
文中的批評是解氣，但它們是「不及物」的。
我不知道這樣的影評對中國電影有何建設性意義，又能幫助中國電影做何改善？
要知道科幻設定是先驗式的，需要觀眾接受設定即可，沒有批評的必要。
要論科學性，大部分科幻大片並沒有比《流浪地球》好到哪裡去。
《2001：太空奧德賽》里的關鍵元素，無論是黑石板還是星門，都是完全神秘的，影片沒有給出任何解釋。
《星際穿越》里的黑洞場景肯定是被《2001》所影響了，但因劇情需要只拿出了一個五維生物作為解釋矇混過關。
而《火星救援》開場就是個大硬傷。
火星塵暴雖然風速大又頻繁，但因為火星大氣層太稀薄了，物理殺傷力遠不如地球上的風暴。
這些號稱硬科幻的影片也都並不是沒有科學漏洞。
而作者如此嚴苛的批評《流浪地球》的科學設定，恰恰是其偏激、理智枯萎、智商懶惰的體現，完全近乎「嘩眾取寵」。
雖然條姐同樣不認為《流浪地球》是如《肖申克的救贖》《阿甘正傳》般的經典作品，但也完全無法打出一星的評價。
從影史角度看，《流浪地球》雖然比不上科幻經典，但無論是價值觀還是特效展現，至少是合格線以上的。
也正因如此《紐約時報》等外媒都給出了好評。
而影片從中國科幻電影的角度看，就像很多人誇讚的，《流浪地球》「開啟了中國科幻電影的元年」，意義重大。
在中國科幻電影的坐標里，《流浪地球》絕對是值得褒獎的。
但也不是說電影不可批評，批評者可以根據自己的興趣點展開具體討論，比如討論表演、劇本等。
之前上微博熱搜的#韓朵朵台詞重寫大賽#，就是網友們對《流浪地球》的善意吐槽。
可這些吐槽都有一個無法改變的客觀前提，就是《流浪地球》在中國科幻電影中無疑是合格的。
而《流浪地球，不及格。》的作者在文章成為爆款後，又刊發了一篇《對一文評論的回復》。
回復中的第二條寫道：「有大量的反對者認為，我打一星太不客觀了。有的言論很有意思：『打五星確實有鼓勵的成分，有感情的成分，但是你打一星太不客觀了』。藝術評論本來就是主觀的東西。要求藝術評論客觀是非常無禮、無知的行為。」
在觀眾越來越重要的今天，普通觀眾作為消費者也許有權根據各自喜好評分。
但如果專業影評人也是非常主觀化地以某一個缺點抹煞全部，這便是對自己專業的不負責任——畢竟術業應有專攻。
作者用一句「藝術本來就是主觀的。」來搪塞讀者觀眾，是否是自己把影評工作看得太輕了呢？
就如各大權威電影獎項，評獎不可能完全依據個人喜好來決定得獎者，因為一萬個人眼中就有一萬個哈姆雷特。
個人的喜好與專業評審之間一定有一個平衡，那就是演技，劇本，視效，音效，攝影，導演等等結合在一起的綜合指標。
這才是我們評論的共識，批評也不應該毫無標準。
不可否認「嘩眾取寵」的觀點確實很容易吸引眼球，更容易成為爆款。
但在從不缺意見的新媒體時代，如何把握主觀情感與專業評價之間的平衡，不才是一個影評人更應該努力的方向嗎？
而那些以所謂的價值觀就為《流浪地球》打出一星的人及其支持者，自以為鶴立雞群，反倒露透出骨子裡的思想僵化。
最後如果你也喜歡《流浪地球》記得點擊文末右下角的【好看】啊~
責任編輯：洋洋
※我國未來戰機進度如何？611所設計師的大弟子透露細節，引關注
※FC31上艦實錘？沈飛公開招標採購一部件，孫總師話中卻有深意
TAG:強國網 |