北大北電真的無辜嗎？可千萬別拿翟天臨一個人開刀！

林一凡

翟天臨遭學術打假一事繼續發酵。

昨天，兩所學校終於發聲。北京電影學院（以下簡稱北電）表示，已成立調查組並按照相關程序啟動調查。11日晚，北京大學也發了則聲明，表示將根據翟天臨博士學位授予單位的調查結論按規定做出處理。

態度都挺鮮明，措辭也還鏗鏘有力。但在這裡還想提醒一句，如果調查結果只是拿翟天臨「祭天」，高高舉起，輕輕放下，吃瓜群眾也未必答應。

因為，這件事從頭到尾，都不是、也不可能是翟天臨一個人的問題。

翟天臨涉嫌學術不端，該查。但給翟天臨發學位的北電，也不是什麼受害者。若翟天臨的學位真的有水分，他的學位授予單位，算得上是「共謀」。

圖片來自新浪微博@翟天臨

當學術圈開始扒皮翟天臨，開始質疑他的期刊論文在哪裡，並不是出於對演員本人的惡意。他們只是想知道——在沒有滿足畢業要求的情況下，為什麼有些人可以畢業？一個人在其他領域的名氣和資源，是否可以置換成所謂的學術成果？博士帽究竟是對多年寒窗的褒獎，還是一項可以交易可以贈送的榮譽稱號？

畢竟，還有那麼多人，兢兢業業地走在學術研究的路上。卻眼看著有人抄了小道，怎麼會不困惑、不憤怒？但更深層次的問題是——這小道是哪裡來的，又是誰給鋪的？為什麼會有小道，誰可以走小道？

翟天臨疑似不符合北電博士畢業要求——這是眾多網友利用公開資料，在短短几天內就得出的一個結論。那麼，翟天臨的導師，學院的學術委員會，翟天臨當時的答辯委員會，對此真的就一無所知？

我們一直默認，科學共同體能夠通過內部自治機制使研究活動符合誠信要求。比如，通過實驗的可重複性檢驗研究數據和研究過程的客觀性和真實性，通過同行評議確保公開發表的科研成果的質量，通過學術委員會或科研倫理委員會來有效查處和糾正科研不端行為。

我們信任這樣的機制。

一名博士要畢業，按照正常流程，他至少有兩關要過。

其一是導師。導師要在他的博士培養材料上簽字。按照北電的博士培養要求，這材料就必須包括他公開發表的兩篇論文。

其二是學院的學術委員會，其需要審核學生上交的培養材料是否真實可靠、符合規定。

翟天臨順利參與了答辯，也就意味著他的導師和學院學術委員會都認為翟天臨符合答辯要求。也就是說，他的導師和學院學術委員會都認可翟天臨在讀博期間公開發表了由本人獨立撰寫或者與導師合寫的兩篇學術論文。

然而，這論文網友找不到，學院暫時也拿不出來。勉強一篇算得上的，還被扒出來有高度抄襲嫌疑。

如果導師和學院都對一名博士的畢業資格睜一隻眼閉一隻眼，奉行「你好我好大家好」原則，等到輿論危機爆發，才匆匆出面收場，讓公眾如何信任這博士培養質量？更進一步說，又讓公眾如何信任這利益相關方有開展公正調查的能力？

北電說它高度重視學術道德，但沒有配套機制進行約束；北電說他對學術不端零容忍，卻弄不明白一名博士生究竟能不能畢業。翟天臨成為眾矢之的，是因為他是個小有名氣的演員，而且也只是個演員。但翟天臨無法憑一人之力從北電「騙」來學位。

所以，北電要調查，態度是好的，但還請千萬有第三方進行監督，也還請千萬別拿翟天臨一個人開刀。

再來說說看起來挺無辜的北大。

北大的意思非常明確，看北電的調查結果。

但這一說明實在無力。就算翟天臨的學位沒問題，北大在面對質疑時，也應告訴公眾，同期競爭北大光華管理學院這一博士後崗位的有誰，學院經過幾輪選拔選出了翟天臨，理由為何。 畢竟，翟天臨申請北大光華博士後時，手上只有一篇勉強算得上論文的小文章，還發表在非核心期刊。但是北大光華卻獨獨選中了他，那一定是特別的緣分。

最後，北京市第三區學術委員會提醒您：道路千萬條，誠信第一條。畢業不規範，學校兩行淚。

來源：科技日報 文中圖片除註明外均來自網路

編輯：劉義陽

審核：管晶晶

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！