三國演義以蜀漢為正統，而三國志卻把曹魏當正統，原因是什麼？
三國作為中國的一段歷史，一直以來都被大家所熟悉，相信各位讀者對三國演義更是耳熟能詳。不僅僅是中國，就連周圍的國家也對三國這段歷史非常地熟悉。就拿我們的鄰國日本來說，關於三國的動漫和遊戲也有不少，彷彿三國這段歷史和他們本國的歷史沒什麼區別，可見這段歷史的魅力有多麼大了。
提到三國的正統，我們第一個想到的就是劉備。劉備作為中山靖王的後人，有著皇室的血統，而且他還是漢獻帝的皇叔，漢室衰微，漢獻帝被曹操控制，劉備自然就扛起了恢復漢室的大旗，在三國演義里也是把劉備和蜀國當成了正統。但是在正史三國志中，陳壽卻把魏國當作正統在寫。
曹操作為魏國的奠基人，一直以來都受到很大的爭議，一方面他統一了北方，結束了戰亂，大力推行屯田制度，讓人民重新過上了安定的生活。另一方面漢獻帝在他手中如同一個傀儡，想要替代他連一個理由都不需要去找，只不過他一生都沒邁出這一步。
但是他死後沒多久，曹丕就逼著漢獻帝讓出了皇位，魏也正式成為了一個國家，這個時候人們就把曹家當成篡漢的奸臣了，但實際上這只是後人的想法。當時漢獻帝雖然是受到了曹丕的逼迫，但是最後曹丕上位，用的理由是禪讓，也就意味著曹丕的皇位來的名正言順。
禪讓制是一個非常有意思的制度，首先行使禪讓的人必須是國家的皇帝，而且是受到人們認可的，這樣接受禪讓的人才會得到人們的認可。陳壽所寫的三國志是正史，東漢的地位不論是大臣還是百姓都是承認的，東漢把國家禪讓給了魏，如果不把魏視為正統，也就意味著東漢沒有正統地位。
如果這麼寫明顯是不符合歷史的，所以陳壽必須把魏國視為正統，在三國志中，關於魏國的傳記是最多，也是最全面的。最重要的一點是，在三個國家中，只有魏國是有本紀的，按照古代的史書來看，只有正統的皇帝才能享受本紀的待遇，可見魏國才是三國中的正統。
除此之外，魏國做出的貢獻也是最大的，對內統一了北方，對外平定了少數民族的叛亂，同時又讓北方的人民得到了休養，這是吳國和蜀國都無法與之相比的。後來的三國演義有虛構的成分，再加上當時羅貫中處在元朝末年，正統思想非常重要，所以才有了兩者之間的差別。
TAG:歷了個識 |