縱觀三國，劉禪真的是昏君么？

縱觀三國，劉禪真的是昏君么？

漢末三國的歷史中，有三位霸主大家都很熟悉，那就是曹操、劉備、孫權，其中曹操在北方建立曹魏政權，劉備在益州建立蜀漢政權，孫權在江東揚州建立東吳政權，天下開始了三足鼎立的時期。

但是人固有一死，蜀漢皇帝劉備死後，將位子傳給了自己的兒子劉禪，眾所周知，在演義中，劉禪是個傻子一般的昏君，但真實的劉禪是這樣嗎？今天，筆者就帶大家分析一下劉禪到底是個傻子還是個聰明人。

劉禪，史稱蜀後主，正史記載為蜀漢懷帝，表字公嗣，有個大家都耳熟能詳的乳名，叫阿斗。父親是誰不必多提，蜀漢昭烈帝劉備，母親是昭烈皇后甘氏，也就是甘夫人，劉禪是三國時期蜀漢的第二位皇帝，他的出生地並非益州，因為那時他老爸劉備還是個十分倒霉的常敗將軍，不光沒有益州，連荊州都沒借來呢，所以劉禪的出生地是在荊州，劉禪在小的時候多災多難，總是差一點被曹軍搶走，不過幸虧有個生命中的福星趙雲，單騎救主，可惜劉備為了收買人心居然摔孩子，也有網友有一個無厘頭觀點就是劉禪的傻是被這一摔摔出來的，當然這裡我們只當笑談。

往後繼續說，劉備平定益州以後入蜀，丟失荊州後，劉備稱帝，劉禪順理成章被立為太子，二二三年繼位，改元建興，根據劉備要他對諸葛亮事之如父的遺囑，劉禪拜諸葛亮為「相父」，並且全力支持諸葛亮的北伐，但是很可惜，劉備建立的蜀漢，終究還是在劉禪的手中滅亡了，很多人也以此為原因來說名劉禪是個昏君，那麼今天我們就從劉禪的所作所為入手，看看這位後主的歷史功績，進而給他一個中肯的評價吧。

其一，劉禪是個穩當人。相信中國百分之九十九點九的人都是從三國演義了解到三國這段歷史的，那麼在一個先入為主的概念下，人們對於劉禪的評價也大多是會跟著演義走的，所以第一反應多半是蜀漢敗亡後劉禪「樂不思蜀」的梗和「扶不起的阿斗」這一用來黑劉禪的典故。所以許多人看來，劉禪此人，不思進取，就知道一天到晚的玩，即使有諸葛亮這樣的千古名臣一直鞠躬盡瘁死而後已的拼了老命的幫他、教他、開導他也無濟於事，最後整個蜀漢江山落到了司馬氏的手裡，還有之前剛提到的樂不思蜀的歷史玩笑。

不過，我們看看整個三國歷史，從總體入手，尤其是對比許多昏庸的皇帝，劉禪還是有許許多多的可取之處的，至少，歷史功績還是不錯的，最主要也最直觀的體現就是在蜀漢立國幾十年，諸葛亮死後三十年蜀漢才耗盡氣數，而在此期間，蜀漢十分穩定，某種意義上講，這是劉禪的功勞。

其二，劉禪會處理君臣關係。雖然放到整個三國歷史來看，劉禪的能力遠遠無法和曹操、孫權還有自己的親生父親劉備進行橫向比較，但是，劉禪最多只能算是平庸而非昏庸，至少，劉禪在位的大部分時間裡，他的行為值得稱道，大家都還記得白帝城託孤，劉備和這些重臣包括諸葛亮在內的關係都十分融洽，也十分和睦，而到了劉禪時期，即使諸葛亮把整個蜀漢的權利放在了自己身上，劉禪的皇權被削弱到可有可無的程度，成為了實質上的三國版「君主立憲制」，但是劉禪從來沒猜疑過諸葛亮會篡自己的權，一點對諸葛亮的猜忌都沒有，更不用說加害於他了。而了解古代歷史的各位都清楚，古代史，就是部皇權和相權來回爭奪的故事，正常來講，皇帝和權臣的關係必然會十分不融洽，而君臣和睦，同心協力的簡直是屈指可數，然而劉禪和諸葛亮卻做到了，可以說是十分難能可貴了。

其三，劉禪仁慈。為什麼說劉禪仁慈呢？因為傻？不，劉禪可不傻，他將君臣關係搞得很好，也正是因為這一點，蜀漢的內部環境之穩定遠勝於其他兩國，這也是蜀漢人力不足，經濟不發達情況下能夠和其他兩大國家抗衡已久的重要原因。而後主劉禪其人總體上是十分仁慈大度的，甚至比他老爹劉備還有過之而無不及。

您可能不信，那我就引一段史料進來吧，這是三國志的記載，諸葛亮對劉禪的評價：「朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。」而且，在諸葛亮去世以後，劉禪也從來沒濫用過自己手中的權力，哪怕蜀漢的大權現在已經攥在了他的手裡，對比起歷史上那些著名的昏庸之輩，劉禪的剋制、冷靜和明理值得稱道，而且完全貫徹了諸葛亮遺囑中的用人策略，提拔了蔣琬、費禕、董允、姜維等人，事實也證明了這些人以後的作用都是巨大的。

其四，劉禪是個真正心繫百姓的人。為什麼這麼說呢？當初鄧艾偷渡陰平，直抵成都城下，劉禪未作抵抗，率眾投降，雖然這一行為充滿爭議，但是我們應該記得張養浩的一句詞「興，百姓苦；亡，百姓苦。」劉禪應該也是悟出了這一點，不想再打，也不想苦了百姓，客觀而言，劉禪的這個舉動促進了三國的發展進程，也讓蜀中免於再一次飽受戰爭之苦，在戰後，蜀地的破壞是全國最為輕微的，這必須要算在劉禪的功勞簿上。

在三國這一歷史階段，雖然劉禪有黃皓專權這一段歷史使他不能被稱為明君，但總體而言，劉禪明辨是非的能力很強，而且仁厚大度，心繫百姓，是個聰明的君主，而不是演義中描述的傻皇帝和昏君。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！