文明交替形成的

唐朝節度使割據一方、犯上作亂，也是在由盛轉衰，中央控制乏力時才出現的。先認清這一點，才能找到本問的正解。

大清王朝，典型分為四個時段：開國到鼎盛期，即到康熙平定三藩後；鼎盛期；衰落期；慈禧主政的亡滅期。

地方大員是配角，沒有權力

開國時期，總督權力並不大，只是軍政的小角色，其上是漢三藩、八旗王與在朝權臣，總督原則上算皇權體系的。三藩割據、旗王自政與權臣分霸，其烈度比唐朝的節度使亂更甚，因歷史近，大家知道就不詳述了。

控制財權與民心，地方沒實力

康熙確實雄才大略，供漢文化的人文、思治的民心與西方科技之力，不僅真正武力統一天下而且實現了有史以來最有效的權力集中。然後巧妙地由各王子統領天下，而對地方的總督巡撫，或輪換頻繁，或以士制官，在旗兵、綠營的兵制與民心思定下，使地方大員不能真的權力自重。

雍正乾隆在沿襲康熙策略之下，興土木、用疲兵（戰伐不斷）不斷抽走地方財力，特別是雍正開始的士紳一體當差一體納糧制度，使地方官員與世家大族處於尖銳的矛盾下，更讓總督這樣的地方官，根本在地方得不到支持，只能依靠朝庭。

而朝庭時不時揪出兩個貪腐大員，又很好地愚弄了民眾！

所以，在能出和珅這樣的歷史級大貪官的大清王朝，雖然抽盡天下之財，但地方大員就是積累不起可以獨立的資本。

殖民者要全利且傲慢，地方大員無利

乾隆之末，西方文明開始衝擊。本來是最可能形成地方割據的。但作為最大的洋主子，英法聯手要的是全利，而不是區域局布的利，並不支持地方，所以總是打完就與朝庭簽約，俄德日等雖然開始更喜歡支持地方分裂，如德國在山東、日本在台灣、俄羅斯在黑龍江與新疆。但英法在自己不能投入大兵力下，願與列強分享，終於使俄日德意美等也選擇了大清皇室而不是地方。

另一個因素，就是殖民者的傲慢，一支兵隊的司令將自己放到了高於清皇室的地位，根本不屑於與總督巡撫同謀，所以，在大清曾經統一天下的資本喪失下，也還是選擇效忠於皇室――在這裡，他們還是有身份有地位的大員，而不是殖民者眼中甚至不如商人的劣民！

特別是當慈禧那句「量中華之物力結與國之歡心」登場之後，洋大人還會支持地方嗎？

因此，總督這樣的大員們，無論是野心家還是愛國者，在大清皇室獲得了列強洋槍洋炮的保鏢下，都不敢輕舉妄動了！

分崩之時，尤勝大唐節度使之禍

然而，在洋主子們自己狗咬狗無暇為大清皇室當保鏢時，大清王朝瞬間土崩瓦解，宣布獨立的哪一位不是曾經的總督巡撫？

只是這筆賬記在了民國的頭上，而沒有記在大清的賬上罷了。

但給人留下「不如唐朝節度使為禍之烈」的最大原因，記賬名頭變換不是根本因素，而是革命先烈們發起的民族解放運動使那種分裂很快的結束了，因而在歷史上造成的災難不如唐朝藩鎮割據、節度使自立深重，所以，在審視歷史與文化反思時，忽略了罷了。

這種忽略不是過錯，因為國家與民族全身心投入到了國家建設、文化復興、民族掘起的大業之中，嘔歌英雄、振奮人心的使命更重大，更有價值！

所以，文明交替，使大清王朝「少了一重恥辱」的記錄，但絕不是沒有發生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！