古代軍隊經常屠城，他們屠城是因為理性，還是殺戮之心上頭了

大家都知道，在戰爭中屠城是常態，但是屠城也是因人而異的，屠城多見於征服戰爭，兩者文化差異越大越容易被屠城。一方面是要在敵人的國家散布恐怖情緒。第二摧毀敵人的戰爭潛力，第三是減小佔領之後的抵抗。畢竟人都殺完了，自然也就沒有抵抗。

但是在復國評定為目的的戰爭中，屠城的就比較少。畢竟這些都是自己的領土，都曾經是自己的子，民，這也很好解釋，畢竟這個地方如果拿下來，這就是自己的兵源，如果你再把城給屠了，那就是和自己的兵源過不去。

其實古代的那些將軍皇帝們打完一場仗要不要屠城，他們都是非常理性的，第一，那就是補給問題，古代的後勤是非常困難的，尤其是攻城的時候，屠城搶劫當地的老百姓和官僚，能夠搶到足夠多的補給，除此之外還可以震懾其他城市的守軍，蒙古軍隊就可以這樣玩，抵抗的就是種族滅絕。

第三就是立威，破壞當地與人民的意志抵抗力，方便建立新的統治機構，提高稅收的效率。最後也就是軍心了，當時沒有什麼民主自由，只有赤裸裸的利益衝突，像這樣的封建時代，那些天天把腦袋背上腰上玩命的兵，也就圖這麼爽一把而已。

古代戰爭中屠城和焦土政策在很多情況下都是絕對利大於弊的選擇，直到現在美軍也一直在越南戰爭中玩落葉劑。對於他們來講，人民只不過是數字，這就是理性，這就是世界運轉的規則。

但是凡事也不是這麼絕對的。屠城往往也就那麼幾個原因，第1個為了掠奪剩餘的資源。這個就是最主要的，在之前就已經說過了。第2個，那就是摧毀敵方的經濟能力和戰爭能力。白起坑殺40萬趙軍也屬在其中之一。

還有很重要的一點，那就是封建軍隊中除了極少數的軍紀是非常嚴明的部隊，大部分人蔘軍不是為了吃糧，就是被抓了壯丁，他們沒有什麼國家認同，只是機械性的服從上級，所以封建軍隊經常用屠城來犒賞下屬。

在當時沒有那人權觀念的時代，你身在敵軍控制的地區就算是倒了大霉，封建軍隊是不會看敵我的。標準只有一條，打贏了他們就都是戰利品，之後想幹啥就看心情了。所以軍隊屠城，要麼就是犒賞，要麼就是震懾敵人，要麼就是泄憤。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！