兔死狗烹，朱元璋有沒有火燒慶功樓殺掉功臣？
民間傳說明朝開國皇帝朱元璋，坐穩天下後，為了避免自己死後，朱家後代無法駕馭跟他一起出生入死的那些開國功臣，而兔死狗烹、大開殺戒。其中就有火燒慶功樓的傳說，《大明英烈》等評書、小說里有繪聲繪色地描寫，甚至被改編成晉劇《火燒慶功樓》等。那朱元璋到底有沒有通過火燒慶功樓，殺掉跟他出生入死、建立功勛的弟兄們呢？
小說、評書這種文學作品並不像正史那樣嚴謹，可以在現有的史實基礎上進行自由發揮，甚至可以完全脫離史實編造一些子虛烏有的故事情節，只要編寫得精彩、能吸引人就可以了。因此，為了搞清火燒慶功樓這件事是否存在，需要先看正史中是否有相關紀錄。
翻遍《明史》，根本找不到火燒慶功樓的記載，要知道《明史》可是清朝修訂的，如果有對明朝不利的史實，絕對不會漏掉的，何況還是和明朝開國皇帝有關的。雖然清修《明史》的公允性值得懷疑，但是畢竟是官修史，在既有的史實上做些手腳還矇混得過去，莫須有的事如果硬加進去就顯得太赤裸裸了。既然火燒慶功樓在《明史》中也沒有，那基本上可以確定這件事不是事實，只是個傳說而已。這個傳說能廣泛傳播，評書《大明英烈》功不可沒。
那這個傳說是從什麼時候開始的呢？《皇明英烈傳》產生於明朝時期，原本是歌頌明朝皇帝朱元璋的話本小說。到了清朝時期，一些無恥的文人為討好新主子，就篡改了明本《皇明英烈傳》而編成《英烈傳》，對朱元璋進行黑化。
古代人識字率很低，但是市井老百姓也有學習和接收知識的途徑，那就是聽評書。這在電影電視作品中經常出現，茶樓里來壺茶，來盤花生米，聽說書先生來一段評書，是非常愜意的事情。評書經過說書先生的潤色，更加繪聲繪色，更能吸引人，在坊間得以廣泛傳播。這就是為什麼原本不存在的火燒慶功樓能夠廣泛流傳的原因。
有人可能會說：無風不起浪，朱元璋應該是做過一些事，才讓人有的放矢吧。朱元璋晚年確實殺過功臣，但是如果仔細看看那些被殺的功臣，其實很多都是因犯罪而被殺的，像藍玉、胡惟庸、李善長等人大都是貪贓枉法而獲罪。
朱元璋是窮人出身，當了皇帝以後對老百姓是很不錯的。他可以說是最勤政的皇帝，對政治、經濟、文化、軍事等各方面進行改革，但是對大臣是極其嚴厲的，而有些功臣名將仗著跟朱元璋打天下的功勞，就胡作非為或者放任家屬、部下作姦犯科，被治罪也不冤。但是刑律過嚴，難免會造成一些人被誤殺而無法伸冤。這也是朱元璋被詬病的地方。
謊言如果全是假話，很容易被人分辨出來，真真假假的話往往最容易迷惑人。火燒慶功樓也是類似，雖然真實的歷史中並沒有慶功樓，但是朱元璋確實讓人在京師南京造過一座樓，而這座樓也恰好著過火。這座樓就是忠勤樓，在宋濂的《張中傳》中有記載，是朱元璋與文武大臣商討國家大事的建築。忠勤樓裡面曾收藏有火藥、火炮，被一次火災引發爆炸，但並沒有造成人員傷亡。這應該就是火燒慶功樓的原型了。當然，這事本身有多面性，可以被附會成朱元璋想殺功臣，也可以演義成有人想謀害朱元璋，或者是純屬意外都可以。
汪廣洋曾寫過關於忠勤樓的詩《登忠勤樓聽久孚賀架閣彈琴》，非常美的意境。
畫棟棲朝霞，層檐宿秋霧。
振衣坐前楹，援琴寫中素。
幽泉鳴澗深，落花盪春莫。
油然聞至音，令人起遐慕。
另外還有《忠勤樓諸老夜直予時守省作詩二章寄之》等，可見有關忠勤樓的記載應該是可信的。汪廣洋就是給朱元璋獻「高築牆廣積糧」策略的牛人，有大才和李善長是明朝唯一可被稱為丞相的兩人。汪廣洋被封過忠勤伯，但是後來因明哲保身，「與奸人同位而不能去」，被問罪。
火燒慶功樓的傳說中不但慶功樓是子虛烏有的，而且被燒死的功臣也都是瞎編的。傳說中只有徐達聽了劉伯溫的話死裡逃生，其餘的都葬身火海。實際上的情況並非如此，明朝開國初眾多的功臣如劉伯溫、徐達、常遇春、李善長、湯和、胡大海、傅有德、沐英、藍玉等等，所有的這些功臣名將沒有一個是被火燒死的。
再就是雖然明朝已經取代元朝，大局已定，但是北元殘餘勢力逃往漠北，從朱元璋死後，朱棣通過靖難成功上位，還進行了五次北伐就可以看出北元的威脅並未完全清除。不論從國家安全，還是大明江山的穩固考慮，朱元璋也不會貿然地通過一把火殺掉所有的功臣。
雖然晚年的朱元璋變得多疑，為了穩固江山，朱元璋殺過功臣，但並非全是濫殺，有些人是目無法紀、咎由自取。因此，讀書要勤于思考，不人云亦云、以訛傳訛才好。更多歷史地理文章，請關注微信公眾號：地圖帝
TAG:地圖帝 |