找了領導無證裝修就沒法查？服務對象別搞錯了

據江南都市報報道，在南昌市解放西路有一家名叫「伙工店」的餐館。其因無證裝修被行政罰款9000元。沒想到，這家餐館無視執法部門補辦裝修手續的要求，仍繼續違規施工。然而事態的後續發展，更讓人哭笑不得。當地城市管理行政執法局業務科科長在接受媒體採訪時坦言，因餐館老闆找了領導，不好再繼續追查此事。

圖據江南都市報

驚訝之外我們重新審視此事，不難發現其中有許多值得玩味的細節。當地媒體獲知消息後，聯繫了青雲譜區城市管理行政執法大隊徐坊中隊。該中隊工作人員稱該餐館並不在其中隊管轄範圍內。記者再次聯繫時，該中隊工作人員還是表示，「我們隊員去看了說不是我們管轄區域，我們也不清楚那屬於哪個轄區。」

據報道，記者後來直接去了當地城市管理行政執法局,該局業務科科長介紹, 「伙工店」餐館那邊歸徐坊中隊管,並且2018年12月就對「伙工店」無證裝修行為進行了處罰了，根據相關條例罰款了9000餘元。在其提供的處罰決定書照片上，落款日期為12月21日，開具處罰決定書的單位為徐坊中隊。

明明在自己的管轄範圍內，並且兩個月前還進行過處罰，該城管中隊工作人員為什麼會說不在自己的管轄範圍呢？是真的不記得自己所在中隊的管轄範圍，還是為了逃避媒體採訪的故意推脫？

很明顯，該城管中隊的做法和說法都難以讓人滿意。這背後的原因值得探究。

青雲譜城市管理行政執法局業務科科長表示，據說「伙工店」老闆通過關係找了領導，「我們不處罰，那就是不作為，所以處罰了，讓他去辦相關手續…但後續我們也查不下去了。」同時，其還透露，「伙工店」老闆可能還找了其他領導，具體找了誰不好多說。

或許這位科長的這番話，能讓我們看到問題的部分癥結。這裡頭透露出兩個問題。

一是涉事商家是否曾向領導權力尋租？據這位科長介紹，老闆還可能找了其他領導。如果有權力的介入，那麼，這幾位領導究竟是誰？他們在這場風波里到底扮演了怎樣的角色？若科長反映的情況屬實，這並不是可以矇混過關的問題。有關部門應儘管介入調查，給公眾一個明確的交代。

二是城管中隊服務的對象問題。上述城管中隊應對問題時的做法和說法，是中隊本身歷來就如此行事，還是說中隊受上面領導影響才故意這樣？城市管理人員的服務對象本應是廣大市民。如果該城管中隊歷來就遮掩、推脫行事，那顯然是不合格的；如果是因為上頭領導招呼才故意推脫，那它服務的對象只是領導。不管是哪一種，這個中隊的服務意識都不是從市民角度出發。

當地媒體再次就「伙工店」無證裝修一事採訪上述城管中隊時，工作人員介紹，由於沒有產權，所以「伙工店」無法辦理相關手續，這才導致了「無證裝修」的結果。要知道，缺乏產權證，城管就不給辦相關手續，房屋就無法出租。不出租，房東就沒有收益，商家也就沒辦法裝修、沒辦法經營。這一系列問題，怎麼辦？千算萬算，找領導、托關係，成了某些人鋌而走險的辦法。但是說到底，有關部門手中的權力，應該是用來為百姓、商家辦實事的，而不是用來設置障礙，並從中牟利的。當然，這一事件中間是否真有托關係和領導打招呼的情況，期待公正的調查結果。

此外，該新聞一出，有不少網友也為那位科長的命運感到擔心。如果該事件中確有領導「打招呼」，這位科長會不會被某些領導秋後算賬？但願這只是杞人憂天。

文丨李勤余

編輯丨馮玲玲

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！