建國後的一件事，周恩來詢問主席意見，毛主席：死刑，不準說情

反腐倡廉，這是最近幾年常見的字眼。其實在我黨的發展歷程中，反腐倡廉似乎一直就沒有停歇過。據悉，在建國之初，毛主席便打響了肅貪的第一戰。1951年，劉青山、張子善因貪污、盜竊國家財物，被處以死刑。

其實在劉青山、張子善這件貪污大案的背後也是有著很多故事的。眾所周知，建國之初，我國的法律法規並不是很完善，因此在處理一些案件的時候是沒有相應的法律條文來做依據，當然也沒有現成的案例可供參考。再加上劉青山、張子善這二人身份的特殊性，因此對於這兩人的處理便成了難題。

當時的華北局將劉青山、張子善「處以死刑」的意見上報中央，希望中央作出批示。其實在華北局遞交意見的時候，還在「處以死刑」的後面附有一句話，那便是「緩刑兩年執行」。據相關人員透露，華北局此舉是在給中央有所迴旋的餘地。畢竟劉青山、張子善這兩人的問題有點特殊，換句話說，其實是有點「特殊問題特殊處理」的意思。

隨後不久，河北省委華北局的綜合意見在匯總以後，一同遞交到毛主席的辦公桌前。當時的很多人都在等著中央的決定，究竟是殺，還是不殺。其實從我黨的發展歷程來看，毛主席的處理原則是以教育為主，刑罰為輔。毛主席出於人道主義考慮，避免事件牽涉太廣，造成打擊面過寬。但毛主席在遇到該殺的問題上，也是絲毫沒有手軟。

如瑞金時期的集團貪污案，毛主席對那些主犯人員全部執行槍決。延安時期，肖玉璧的貪污大案，肖玉璧仗著自己是老紅軍，有著毛主席的特殊關照，在家鄉肆無忌憚。但在其案發後，毛主席卻是絲毫沒有留情面，直接下令槍決。此時的劉青山、張子善似乎又區別於上述幾位，此時的毛主席非常慎重，並注重民主。

當時的民主會議討論結果便是：「不殺，不足以平民憤」。據相關資料記載，當周恩來將匯總意見面呈毛主席的時候，毛主席沉默不語。周恩來見狀，便詢問毛主席處理此事的意見。毛主席不假思索地說到：「死刑！」隨後又聽見周恩來說到：「萬一有人替這兩人說情，該怎麼辦？」毛主席威嚴地說到：「不準」。就這樣，在「死刑」與「不準」的指示下，劉青山。張子善被處以死刑，且立即執行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！