韓國怎能不強硬？感到非常震驚和憤怒的，不應該是日本吧

作者：虎符

據環球時報援引日媒消息，韓國國會議長文喜相在接受美國彭博社採訪時提到的「天皇是戰爭犯罪主犯的兒子」「天皇應該謝罪」等言論引發了日本的反彈。對此，日本首相安倍晉三表示：「許多國民都感到震驚和憤怒。對於文喜相議長反覆提及同一內容的發言我感到非常遺憾。我要求其撤回這一言論，並且進行道歉。」

坦白說，韓國國會議長文喜相這番言論，其實並不為過。對於日本表現出來的震驚和憤怒，任何有良知的人都會感到震驚和憤怒。從歷史角度看，日本現任明仁天皇是二戰時期裕仁天皇的兒子，而裕仁天皇在位期間曾發動對中國、東南亞等亞洲國家的侵略戰爭，這是不容辯駁的事實。戰爭期間，日本軍隊對上述國家和地區犯下了滔天罪行。比如徵用韓國婦女充當慰安婦，韓國至今對此無法釋懷。

二戰結束後，裕仁天皇作為日本最高領導人，本應該接受軍事法庭審判，給那些無辜慘死的亞洲人民一個交代。然而，美國出於其戰略利益考慮，放過了裕仁天皇，還保留了天皇制度。日本對此十分感謝美國，在經濟和軍事上對美國產生了高度依賴。

在日本民眾心理，天皇是日本的民族象徵。即便現在的天皇從神壇走下，但在日本人的文化意識里，天皇還是至高無上的。所以，文喜相的言論符合歷史事實，只是觸碰了日本民眾心理最敏感的一根弦。包括日本首相安倍晉三、日本外相河野太郎等在內的日本高層都向韓國表達了強烈抗議，認為文喜相的言論是對皇室的「侮辱」，是「及其無禮的發言」。日方要求文喜相和韓國作出道歉。但是，韓國國會卻回應稱，完全無法理解日本的反應，並不會道歉。

事實上，文喜相指責明仁天皇乃戰犯後代，並非針對明仁天皇，而是不滿日本在歷史問題上的態度。日本和韓國2015年簽訂了《日韓慰安婦協議》，日本需要對韓國慰安婦作出道歉和賠償。但日本至今沒有拿出什麼誠意來。這讓韓國十分不爽。2017年特朗普訪問韓國之際，韓國還特意在特朗普的晚宴上，安排韓國慰安婦受害者會見特朗普。韓國此舉引發了日本的強烈不滿。

在安倍看來，慰安婦問題已在《日韓慰安婦協議》中得到了「最終且不可逆的解決」，「如果因為政黨更替，國與國之間的約定能夠被推翻的話，兩國關係就不能成立」。韓國拿慰安婦問題說事，似乎是有意和日本過不去？

按照文喜相的說法，要讓韓國不追究歷史問題，那麼「最好是由代表日本的天皇(來謝罪)。如果他(天皇)能握住老奶奶(慰安婦)的手，說一句『真的對不起』，那麼也許所有的問題就都解決了」。文喜相的提議並不過分，日本現在就欠韓國一個道歉。其實，日本應該向韓國道歉，更應該向中國等亞洲國家道歉。

和日本拒絕就二戰罪行道歉的無賴態度相比，德國對歷史的反省精神則值得肯定。1970年12月7日，聯邦德國時任總理勃蘭特雙膝跪在波蘭猶太人死難者紀念碑前，他說：「上帝饒恕我們吧，願苦難的靈魂得到安寧。」勃蘭特此舉贏得了世界的諒解，他也獲得了諾貝爾和平獎。反觀日本，拒不承認歷史罪行，一再修改侵略歷史，否認慰安婦問題，簡直無恥到了極點。

日本否認歷史，拒不道歉，又有什麼理由要求他人道歉呢？曾向日本投下原子彈的美國老兵西奧多·范·柯克曾公開表態稱，如果有機會再次選擇，依然會選擇投下原子彈。所以，在日本遭遇原子彈轟炸問題上，他不後悔也不道歉。

而這是不是對日本最好的諷刺呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！