尷尬：一項不光彩評選中，美國在盟友的「努力」下高票當選

作者：陶波列夫

據海外網2月13日援引美國皮尤研究中心（美國著名的全球民意調查機構）發布的一則報告顯示，越來越多的盟友國家的民眾開始將美國視作「頭號國家安全威脅」。

如此不光彩的一項評選中，美國在盟友的「努力」下，高票摘得「最大威脅」桂冠！各國民眾分別用他們的實際行動彰顯了自己態度。美國瘋狂鼓噪的所謂「中國威脅論」，不僅沒有為他們贏得輿論優勢，倒是起到了完全相反的效果。

此項調查從2018年5月8日開始，調查期間恰恰是特朗普十分瘋狂的時期。不妨先盤點一番這段時間他都幹了哪些「大事」：

在調查剛開始的2018年5月，特朗普便宣布單方面退出相關各方在2015年7月達成的《伊核協議》，隨後又對伊朗展開包括貿易、石油等多個領域的制裁。此舉遭到包括英法德等盟友在內的強烈反對。年底，特朗普又宣布考慮退出1987年簽訂的《中導條約》，試圖將世界再度拉入冷戰時期無休止的導彈競賽之中。此後，特朗普又決定從敘利亞撤軍，再度攪亂敘利亞局勢。緊接著，美國又搞亂委內瑞拉，真可謂「無惡不作」！

日本和韓國作為美國在亞洲的兩個「忠實小弟」，縱使文在寅和安倍樂意去當白宮的「棋子」，老百姓也不答應。調查報告顯示，將美國列為「頭號安全威脅」的日本和韓國民眾比例分別達到66%和67%。在美國的盟友或准盟友中，這一指標的平均值達45%之多。而在奧巴馬執政的2013年，在皮尤研究中心的類似調查中，將美國列為安全威脅的只有25%。不得不讓人感嘆「今非昔比」！

雖說白宮的主人每四年或者八年更換一次，但一般來說，次任總統會適當延續前任總統的政策，以保持社會穩定，然而特朗普偏偏就是一個「另類」。奧巴馬和小布希時代的美國雖說本質仍為推行霸權主義，但一來他們動作遠不如特朗普這麼大，二來外界易於判斷白宮政策走向。特朗普上台後，人們的傳統認知被悉數打破。連《伊核協議》與《中導條約》這種旨在維護地球安寧的條約他都說撕就撕，何況前任領導人的些許政策？

可以想像，這樣的民調結果對於正跟民主黨撕得不亦樂乎的特朗普來說，幾乎不會產生實質性影響，他不會就此罷手。但其反映出的事實卻不容忽視，那就是霸權集團越發不得人心。

與此形成鮮明對比的是，被西方宣傳機構極力醜化抹黑的中國在民調中顯示「威脅比例最低」，又說明了什麼呢？相信這不言自明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！