1921年當時是如何做工會政策？

一個關於工會問題的正確政策及其由健全的共產黨領導層的一貫執行，對於擴大黨作為鬥爭群眾的領導者具有決定性作用。此外，由黨領導的左翼戰術 - 一股巨大的巨大力量 - 將成為工會運動未來走向和發展的最重要決定因素之一。

AFL的縮小基礎及其領導層日益反動的行為和政策在黨和左翼之前提出了組織基層工業中無組織工人的問題，主要是非熟練和半技術人員，他們正在變得激進和準備好為了鬥爭。黨和左翼的任務是領導將這些群眾組織成新的工會。我們工會工作的重心屬於這個領域。整個局勢已經表明了一段時間，由於領導層的抵制，黨在這方面的長期拖延已經產生了極其有害的後果。

黨的歷史也是工會問題正確路線不斷鬥爭的歷史。在他們的鬥爭中與群眾隔離是黨在其早年的虛假工會政策中付出的代價。1920年通過的工會計劃要求抵制AFL並支持IWW，只有在目前反對派主要核心進行的頑固和持久的鬥爭之後才能糾正。直到1921年6月的團結公約，最終才採用了一個現實的方案，指導該党進入工會並概述形成一個廣泛的左翼的計劃。這一決定促進了一些經驗豐富的工會會員進入黨內，這反過來又為其實際執行提供了極大的推動力。

1921年大會通過的這項政策的豐富成果本身就是其正確性的無可辯駁的證據。然而，沒有執行，沒有片面性和扭曲。在反對1920年大會的基本錯誤政策的反應中，該大會呼籲對AFL進行「破壞」，該黨走向了另一個極端並發展了AFL拜物教。「雙重工會主義」成了一個柏忌，幾乎所有獨立的工會和運動都被貼上了標籤。這個術語以圖形方式說明了片面政策中隱含的勞動反動派的巨大讓步，因為它是他們的語言。「雙重工會主義」是所有令人反抗的激進組織的時間刻板。這種拜物教使黨在無組織的領域中的任務和職責蒙羞，並且使其運作基礎過於狹窄，無法與有組織的，技術較為熟練的工人相比。這是一個因素推遲了黨對無組織的轉變，並將其重心轉移到那裡 - 這一過程因環境的變化而變得勢在必行。

在對抗這條路線的長期和頑固的鬥爭之後，這種重點轉移到無組織的新工會的形成已被接受。但這項工作尚未認真開始。黨內領導在這一領域的實踐更多的是零星的突發和壯觀的特技，而不是通過有計劃，系統和深思熟慮的工作。此外，重點轉向無組織的新工會，這種工會應該在一個全面的政策中與舊工會的強化工作密不可分，已經被片面地解釋和應用。

舊工會的工作幾乎被廢棄了。工黨集會黨代表幾乎完全消失，這一事實清楚地表明了這一點。更糟糕的是，各派領導人在制定「理論」時相互競爭，這些理論排除了未來舊工會認真工作的想法。

各派在不負責任的爭取在這個炙手可熱的問題中「離開」而相互勝過。這些理論和實踐是對黨的威脅，並有可能再次脫離軌道。是時候發出警告並開始與他們進行堅決的鬥爭。新工會的建設和舊工會的工作必須一起進行，而不是相互對立。

作為美國帝國主義在和平，戰爭準備和戰爭中的直言不諱的代理人，AFL領導層的作用根本不會抹殺其附屬工會中300萬成員的事實。新的「理論」試圖將AFL合理化為一個工會聯合會，並在組織意義上任意排除其未來擴張和增長的可能性。一般而言，反對帝國主義的勞工代理人的不懈鬥爭以及他們作為反對工人階級抵抗戰爭的堡壘的角色的不斷暴露顯然是必要的。為了組織和領導無組織工人而與他們作鬥爭是鬥爭的主要方面。但事情並沒有就此結束。

在AFL工會組織的工人具有巨大的戰略重要性。無論對我們的迫害和歧視有多麼嚴厲，無論任務多麼艱巨，我們都必須與官僚作鬥爭，從內部對他們施加影響。現在在高調的「激進主義」掩蓋下放棄這場鬥爭只會阻止舊工會內叛亂運動的結晶，並釋放官僚的手，以更有效地破壞新工會的組織，兩個進程綁定在一起。最終結果將是加強AFL官僚機構作為資本主義戰爭機器一部分的有效性。

近年來AFL在會員和影響力方面的下降是一個無可爭議的事實。但它仍然代表著一種強大的力量，無論是在組織上還是在意識形態上，都是在反應方面。在左翼建立新工會的大規模鬥爭和認真工作期間，特別是在發生戰爭時，它的進一步擴張絕不會被排除在外。相反的斷言，用來支持新的「理論」，純粹是武斷的。

顯而易見的事實是，在「正常」條件下的大僱主更喜歡自己的公司工會，而不是最保守的工會，並且為了摧毀後者而進行激烈的鬥爭，這本身就不足以成為這種爭論的充分理由。整個合理化過程，其無法忍受和越來越多的剝削，促使工人反抗並努力組建階級組織。即將到來的時期將會出現大規模的這種鬥爭。在這種情況下，不僅可能，而且很可能現在拒絕保守工會的僱主會接受它們作為激進領導下的新工會的替代方案，甚至可以在形成時與官僚合作。

這種可能的觀點絕不會「為無組織工人的新工業聯盟的建設」作為黨的主要任務「消除基礎」。相反，它使得這項任務的能量執行變得更加迫切。黨在這項工作中取得的進步越大，將其與舊工會活動的增加相結合，對AFL機器即將發生的叛亂的背叛的障礙就越強烈。

試圖將AFL工會的所有成員分類為勞動的貴族，免受階級鬥爭的激動，這在新的「理論」中暗示甚至部分地陳述，同樣是錯誤的。在舊的工會中已經存在深刻的不滿情緒，充滿了未來鬥爭的潛力，並且在未來的時期內它們將會增加。最近的勞動時代假冒組織的宣言這主要反映了工會隊伍中的這種不滿情緒，改革派尋求轉向無害的渠道。新運動的出現，即使是模糊不清的形式，其頭部還有偽表象，這是共產黨人和左翼人士退位的標誌，他們近年來領導了這些運動。這是一個警告，繼續忽視舊工會的鬥爭，為他們內部改革主義的潛在革命運動道路掃清了道路。

黨必須毫不拖延地澄清其對工會問題的策略。組織無組織成為新的工會，這是最重要和最基本的任務，必須與舊工會的強化工作攜手並進，包括與新工會並存的工會，以及廢棄的統一戰線戰術的復興。黨必須滲透反對和反抗官僚主義的每一個運動，與所有誠實的進步工人形成統一戰線，揭露假冒偽劣領導人特別具有欺騙性和危險性的作用，並為反對派運動的領導而反抗他們。

1925年，現在的反對派進行了一場鬥爭，反對將TUEL縮小為一個純粹的共產主義機構和一個共產黨綱領，並將其擴大為一個統一戰線的組織。這是該黨歷史上最進步的鬥爭之一。礦工聯盟中左翼的復興以及隨後在一場偉大的礦工群眾運動中領導該黨，這是這次鬥爭帶來的變化的結果。鑒於最近從它做出的偏離，必須重申並堅持基本正確的路線。

TUEL，由於錯誤的政策，已經退化為紙上存在的黨的陰影，很少或沒有自己的組織或生活，必須恢復作為黨和非黨的真正的聯合陣線組織工會中的武裝分子，新工會的組織中心和舊工會的左翼。有影響力的非黨派工作人員實際參與TUEL及其領導委員會的活動是TUEL在廣泛組織的真正基礎上正常運作的絕對先決條件之一。對於正在形成的新工會而言，這一點很重要。黨在新工會和舊工會左翼的主導作用對於他們發展為更高形式的鬥爭是必要的。

在組建無組織工人新工會的工作中，不亞於在AFL工作，黨必須恢復和運用統一戰線。黨必須始終保持獨立和批評自由，必須與願意與我們合作的團體和組織建立聯盟，在最小的階級鬥爭計劃中，在共同鬥爭的過程中，不分層次地贏得非黨派武裝分子到共產主義的平台。 。以列寧精神對革命工團工人的態度尤為必要。

黨必須通過其主動性，優越的策略和認真，堅持不懈的工作，努力在這些統一戰爭中建立起決定性的影響力和領導力。這些方法必須取代日益增長的排他性和機械壟斷政黨控制的趨勢，這種趨勢只會導致新運動和組織基礎的縮小，它們變成無能的集團，孤立和失敗。在當前的條件和力量關係下，黨不能在不危害發展運動的情況下提出任意和機械控制的要求，阻礙自己對覺醒的無黨派群眾的態度。必須在鬥爭中贏得共產黨人的領導才能在正確的道路上駕馭新運動。

黨在工會工作中取得進步的主要危險是黨的機會主義領導。在AFL之前保守的被動性與冒險主義者在沒有提前做好充分準備的情況下組建新工會之間不斷振蕩，將工人視為機動的對象，而不是作為戰鬥中的階級兄弟，涉及以dilettante方式進行群眾運動，並滲透所有工會與腐敗和有毒的派系主義一起工作，洛夫斯通 - 佩珀領導已經十次證明自己是黨和左翼道路上的一個積極障礙，並且是反對無產階級的重量級。它在即將到來的鬥爭中的潛在危害，以及它們的巨大困難和可能性，都是巨大的。

Lovestone-Pepper領導層於1927年5月拒絕了反對派的提議，開始籌備通過全國會議動員聯合礦工的左翼，並在罷工被切斷的同時實施一個月的無政策政策。運營商和劉易斯機器的碎片。直到1928年4月，在罷工已經一年之後並且已經用完了它的力量之後，終於舉行了全國會議。它抵制了一個新的礦工聯盟的過程，並沒有在無組織的領域開始組織工作。（保守的被動性，對勞動力的恐懼，對群眾缺乏信心。）然後，它在1928年4月沒有絲毫的初步組織的情況下陷入無組織領域的罷工呼籲。（冒險主義和不負責任。它因內部黨派的考慮而破壞並推遲了數月內妥善組織救濟工作。它排除並歧視礦工運動中最合格和權威的領導人，組成新聯盟的領導機構。它推翻了工人的真正組織者，並用不稱職的派系代理人淹沒了煤田。它將新工會會議上的黨派分數減少為虛構，並通過在派系基礎上選出的CEC小型指導委員會提前解決所有問題，其中包括沒有工會工作經驗或權威的多數。（刑事派系，冷酷無視運動的基本利益。Lovestone-Pepper領導層在大會結束後的最關鍵時刻失去了興趣，並且幾乎退出了新聯盟。它沒有認真嘗試為必要的組織工作提供必要的財政幫助。即使是適當屬於這項工作的資金也被轉移了。因此，劉易斯機器有機會再次通過新工會組織者的真正競爭來鞏固自己。（Dilettantism和不負責任。）

同樣的方法標誌著黨在其他工會領域的領導地位。針頭交易中新聯盟的形成被過度推遲，而機會丟失，右翼進展。在這裡，一群粗魯的機會主義者保持領導地位，同時真正的共產主義者的左翼被壓制。在紡織工業中，在舊工會之前採取了一種被動政策，之後就是過早地突然組建了一個全國紡織工會，沒有充分的準備，也沒有足夠的地方組織基礎。

這些邪惡的方法，系統地重複，正在聚集在黨和左翼的壓力，並導致在可能性最大和需求最重的時候失敗和崩潰。他們直接威脅要詆毀新工會的想法，使工人士氣低落，並在未來幾年摧毀黨的威信。布爾什維克組織工人的鬥爭不能與在無產階級共產主義基礎上重組黨的領導權的鬥爭分開。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！