都說曹操這不好那不好，可當時若不是曹操，只怕亂的更厲害

昨天說了導致東漢王朝崩潰的原因，今天我們來說說，曹操是怎麼樣重整河山、重建秩序的？

先說社會方面的恢復。前面說到，瘟疫引發了死亡和恐慌，這就造成了一個結果，就是出現大規模流民。這些流民一度被張角的「太平道」所安置，但在「黃巾起義」被平定之後，流民問題又再次出現。公元192年，30萬黃巾起義殘餘，大肆進攻當時的兗州，就是今天的河北、山東南部以及安徽的北部這一片地區。當然，這三十萬人究竟是不是真的「黃巾餘孽」，很難說清楚，本質上應該就是打著黃巾旗號的流民。因為這三十萬人並不是純軍事化組織，其中大部分人都拖家帶口。算上非戰鬥人員，總數應該超過一百萬。

當時，這些人大舉進攻兗州。兗州抵擋不住，朝廷只好讓曹操來當兗州牧，負責抵抗這一夥「黃巾軍」。和他的前任兗州牧不同，曹操沒有單純地對抗，而是剿滅和安撫兩手並用。最終降服了這一百多萬人，並把其中的精銳戰鬥力整編成一支6萬人的軍隊，這就是後來的「青州兵」。但問題是，除了這6萬人之外，剩下的人如何安置，總不能光養著他們吧。為了解決這個問題，曹操設計了「屯田制」。

當時兗州的情況是，一方面有一百多萬流民需要安置。另一方面又因為瘟疫、饑荒和戰亂，當地有很多被廢棄的荒地。要知道，恢復農業不是一件容易的事情，不是說有地有人就可以恢復的，還需要生產工具和基礎設施。所以，曹操一方面把荒地分配給流民，另一方面又給他們提供耕牛、農具等生產工具。這等於是把這一百多萬人都變成佃戶，而兗州政府是承包方，最終的出產按照一定的比例分配。這就是「屯田制」。屯田制等於一次性解決了兩個問題，第一是安置流民，第二是經濟開發。這在當時取得了很好的效果。

就在曹操搞屯田制，發展和恢復社會經濟的同時。袁紹和袁術的軍隊只能以桑葚和河蚌為口糧，而那些沒有桑葚與河蚌吃的軍隊就只能靠搶劫來維持軍隊。所以，屯田制也為後來曹操的軍事征服奠定了經濟基礎。你看，屯田制既安置了流民，又恢復了經濟，這是曹操在社會層面所做的恢復。接下來我們再來說政治方面的恢復。

我們前面說到，導致天下大亂的主要原因之一，就是中央權威的喪失。當時，董卓廢立皇帝之後，就激起了關東諸侯的聯合討伐。關東諸侯就是函谷關以東的諸侯。面對這種情況，董卓乾脆放棄洛陽，把漢獻帝劫持到長安。而關東諸侯就開始各自為戰，互相兼并。國家完全陷入了一種無政府狀態。後來，董卓集團發生內亂，獻帝趁機逃出了長安。一路向東，顛沛流離想回到洛陽。這個時候的獻帝，完全沒有一點君主的樣子，最慘的時候連飯都吃不上。當時的軍閥，包括很多漢室宗親，比如荊州的劉表，都不在意漢獻帝的生死。只有曹操，迎接獻帝並把他安置在許昌，這個舉動客觀上保全了東漢中央政府的存在。

至於曹操這個舉動究竟是「奉天子以不臣」還是「挾天子以令諸侯」，其實已經不重要了。當時的事實是，沒有曹操，漢獻帝很有可能死於非命，天下徹底喪失中央權威。所有的軍閥都會毫無顧忌，天下徹底大亂。而相比於曹操，其他大多數軍閥，沒有野心的，想安安穩穩的獨霸一方，把基業傳給子孫，比如，劉焉和劉表。而野心大的，就想自己當皇帝，比如袁紹和袁術。曹操雖然後來也在向稱帝的方向發展，但此時此刻，他對中央權威的維護，在很大程度上阻止了局勢進一步惡化。這就是曹操對當時政治秩序的恢復。

最後一點，也是最重要的一點，就是軍事。簡單來說，就是曹操清除北方的軍閥。其中，最主要的是袁術、袁紹、呂布這三個。軍閥遍地的結果，一定是戰亂頻發。但是在這一過程中，政治和經濟只能當作支持，主要還得靠純軍事對抗。所以，在這段時期內，曹操的大部分時間都在戰場上。其中還有幾次危機，比如呂布趁著曹操攻打徐州的機會，偷襲兗州。「官渡」戰場上，面對袁紹的軍事壓力，曹操差一點放棄等等。但最終，曹操用了十幾年時間，南征北戰，先後平定了袁術、呂布、袁紹和一些小軍閥。基本上統一了北方，消弭了戰亂。

當然，在這一過程中，曹操也做過負面的事情。在第一次攻打徐州的時候，他就曾經屠過城，殺了十萬左右的百姓。這是曹操在「人道主義」方面最大的污點。但更重要的，曹操對當時的秩序進行了政治、社會和軍事三個方面的恢復，使當時的北方社會的總體秩序得以恢復。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！