《瘋狂外星人》敗在哪？寧浩喜劇觀眾為何今年春節檔不買賬？
文／張飛翔
不是你不好，是爆點太少。
你挺有意思，也只是小有意思。
追根究底，是形式與內容的落差導致的口碑平平。
寧浩導演的瘋狂系列，一部比一部癲狂，一部比一部荒誕。
《瘋狂的石頭》的形式和內容統一、協調，形式的偶合與內容的荒誕非常生活化，是對現實的映照。
《瘋狂的賽車》的形式和內容全面升級，形式的偶合更多，內容更荒誕，生活化之外添了一些江湖氣，總體上形式和內容仍然統一。
到了《瘋狂的外星人》，觀眾希望從這裡看到什麼呢？
我國觀眾現階段對科幻片的認知大概率是希望看到展現宏大世界觀而非概念，內容趨向於視效大片，同檔期的《流浪地球》正好符合題材期待。反觀《瘋狂的外星人》，給觀眾造成三個落差。
第一重落差：題材和內容。
從片名可以看出觀眾的期待，瘋狂的是外星人，不是人類。聚焦一個公園，外星人被當做猴耍，這些都是好創意，如果場景和故事從小公園開始，發展中外星人帶來的巨變能跳出小公園，主角與外星人鬧得滿城風雨，最後再在公園裡解決。如此在規模上就比較符合觀眾期待。
第二重落差：諷刺與搞笑。
寧浩的瘋狂系列一直都是在諷刺中搞笑，荒誕邏輯大於搞笑台詞。在系列前兩部時，無論是聚焦的角色和生活環境，還是巧合的多線故事帶來的笑點都是大於諷刺意味的。而到了這一部，顯然諷刺的意味大於搞笑，這使得諷刺感十足，荒誕感尚在，但刺激點不足，觀眾需要走出影院後細品才能咂摸出味兒來，但在檔期競爭激烈時，無疑觀眾沒有這個時間細想。
公園決戰，毀壞世界地標建築微縮景觀的高潮戲讓我想起《熱血警探》的高潮戲，主角和對手在小鎮微縮模型中的決戰，猶如巨人和怪獸大肆破壞城市，象徵和諷刺意味都很足，又節省了製片成本。
其實《瘋狂的外星人》的氣質和《熱血警探》類似，當然有人會說更像《保羅》，可以說兩部影片結合就是《瘋狂的外星人》。熱血警探講述了一個與環境格格不入的倫敦警察被貶到一個偏僻而祥和的小鎮上，發現一系列的意外事故背後其實是小鎮統治者的老人們集體協作的謀殺。
荒誕的故事和與環境格格不入的主角十分有喜感，不過為了諷刺，主創用了一條兇殺案的懸疑線，始終勾著觀眾的心，吸引著觀眾的注意力。
因為這條懸疑線，主角所處的環境前後產生了巨大的變化，由祥和的小鎮變成危機四伏的牢籠，從慈眉善目的老人變成心狠手辣的壞人，強烈的反差緊貼著故事發展，與觀影體驗一致。到高潮戲時，一群垂垂老者持槍與年輕力壯的主角對射，讓人大呼過癮。
荒誕往往需要反差感，《瘋狂的外星人》將有超能力的外星人變成耍猴人手中的玩物也是製造反差感，一個公園的微縮景觀讓美國特工滿世界跑同樣是製造反差感，自以為是的特工卻屢屢出醜還是製作反差感，但是觀眾期待的最大的反差是外星人有了超能力之後的表現，主創卻選擇用耍猴和一頓酒解決，這樣的高潮戲，觀眾是不會滿足的。
第三重落差：原著與改編。
對於科幻迷來講，本片的原著小說《鄉村教師》的悲劇氣質和諷刺意味已定，寧浩抓住了諷刺，抓住了微不足道的小人物拯救了全人類，改變了故事背景，改變了整體氣質，說不上好壞，但一些觀眾不認。
其實，本片的故事紮實，台詞妥帖，但這三個落差，尤其是前兩個落差導致電影難以滿足觀眾心理。這才有了賺錢不少，口碑平平的局面，略有遺憾。
※孫悟空為何送玉帝四隻犀牛角而送如來一隻？到了靈山還不拿出來？
※觀音明知二郎神與玉帝不和，為何還推薦他到天庭滅孫悟空？
TAG:蝸牛看西遊 |