強大的蘇聯為什麼會解體？黨是這麼認為的

本文系時拾史事獨家原創稿件，未經授權嚴禁轉載

|紀錄片/周六更新/宋燕（撰文）|

1991年8月24日，蘇共中央委員會總書記戈爾巴喬夫宣布了兩項震驚世界的消息：一是「蘇共中央不得不採取自行解散這個艱難但又是唯一合理的決定」；二是「我不認為我本人今後還能夠完成蘇共中央總書記的職責，我將辭去自己的所有職權」。

12月25日，克里姆林宮總統府圓屋頂上蘇聯國旗悄然落下，史稱「蘇聯解體」事件。作為世界上第一個社會主義國家和橫跨歐亞兩洲、面積達2400多萬平方公里的大國強國，蘇聯在沒有外敵入侵和特大自然變故的情況下，頃刻之間解體覆亡。

唇亡齒寒，時間過去二十多年，它留給人的震驚始終沒有減退。研究其原因與影響的作品汗牛充棟，其中，中國社科院副教授李慎明牽頭的國家社科基金項目「蘇共亡黨的歷史教訓研究」課題組的研究成果最為引人矚目。2006年，該課題組拍攝的八集專題紀錄片《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓》對外推出，中央紀委和中央政法委有關部門專門發出通知要求所屬單位組織了觀看，之後，很多其他系統的黨委、支部，也都組織了觀看。

從十幾年來的發展來看，這部片子的影響是深遠的。它所總結的教訓，深深地影響了後來這些年的政策與行動，如今再看這部片子，你會發現，這些年的很多做法，都是在彌補或防備片中提到蘇聯犯過的錯誤。可以說，它對蘇聯亡黨亡國原因的總結，就是黨對這件事的看法。甚至於，很多描述這件事的話語，都是一致的。

比如在第一集中，講到蘇共垮台時痛心疾首於「竟無一人是男兒」。

這個專題紀錄片用8集的篇幅，總結了蘇共亡黨的8個重要原因。這些原因你是否認同並不重要，重要在於它形成了這些認知。認知是行動的動力。

在第一集中，片子回顧了蘇聯的發展，和蘇聯歷代領導人的領導行為，其中，特別指出了一個階段，認為正是赫魯曉夫執政階段中對斯大林階段不恰當的批判，導致了人們思想的混亂和對於黨的懷疑，而從這一階段成長起來的孩子們，若干年後成為埋葬蘇共的骨幹，其中就包括戈爾巴喬夫和葉利欽。

第二集《蘇共的基本理論及指導方針》是關於理論思考的一集，在這一集中，片子分析了從赫魯曉夫時期開始出現的指導方針的錯誤。赫魯曉夫過於冒進，拋開了歷史發展的現實階段，過早地把無產階級政黨變為全民黨，要跑步進入社會主義，導致了大量的浪費和不切實際。接替他的勃列日涅夫雖然一定程度上挽回了他的影響，但又過於保守，不肯改革，導致蘇聯經濟逐步走向停滯。戈爾巴喬夫則是背叛了馬克思主義。片中說：列寧為蘇共奠定的正確的理論基礎，就是這樣慢慢地被從赫魯曉夫特別是到戈爾巴喬夫所歪曲、閹割、篡改和背叛了。

第三集談的是意識形態陣地的喪失，包括宣傳陣地、教育陣地等等。片中尤其提出了幾個方面的問題：一是「反思歷史、翻歷史舊賬、醜化歷史」，

二是教育領域陣地的喪失，

三是出版物的失控，

四是知識階層或者說意見領袖的反戈。

這些意識形態陣地的喪失，導致的嚴重後果。

第四、第五集講的都是黨內脫離群眾，搞個人崇拜、搞特權的問題，雖然分兩集，但性質是一個。裡面講到的一些事實相當荒誕，比如1977年在慶祝十月革命的群眾遊行隊伍中，第一次出現了和列寧像大小一樣的勃列日涅夫像。不久，「兩個伊里奇」的肖像就在全國各地並排懸掛起來。

勃列日涅夫執政期間，他總共獲得了包括列寧勳章、蘇聯英雄勳章等在內的各類勳章達200多枚，很多勳章是在他的暗示下授予的。令人哭笑不得的是，在他死後的送葬行列中，為他捧各種勳章和獎章的軍官竟達44人之多。

還有戈爾巴喬夫，他在自己的辦公室里「經常大聲朗讀國外對他在世界上的偉大改革的評價，這種東西有時他會讀上幾個小時」。

在勃列日涅夫幹部政策的指導下，蘇共領導層組成人員幾乎長期原封不動。在蘇共二十三大上，連選連任的中央委員達79.4%，二十五大時，除已經過世的中央委員，連任率竟高達90%，有的任期竟長達25年。

利加喬夫1983年擔任蘇共中央組織部長後，第二天就給他配備了高級轎車。當他提出換一個比較低檔一點的轎車時，竟受到蘇共中央辦公廳主任的訓斥：說他這樣做是搞「特殊」，破壞了機關的風氣。

在勃列日涅夫時期，特權階層的子女，僅憑藉父輩們的特權地位輕易進入最好的大學，畢業後再進入最優越的部門，並很快走上顯貴的權力崗位。到了戈爾巴喬夫時期，特權階層已經不以追逐自己的享受為滿足，還希望把擁有的一切特權長期佔有，並且可以傳給後代。

這兩集中，反思可以說是沉痛的，解說詞最後說：蘇聯體制的瓦解，源於其自身的統治精英對個人利益的追逐，蘇共是唯一在自己葬禮上致富的政黨。

第六集《蘇共的組織路線》主要講從斯大林開始的領導人如何逐漸破壞了民主集中制原則，搞一言堂，而底下人如何阿諛奉承，滿嘴謊話。敢於提出不同意見的人受到打擊迫害，輿論監督形同虛設。按照黨章規定，幹部要通過選舉產生，但從很早開始，就都由上級指定，由此導致培植親信、拉幫結派橫行。

第七集講的內容和前面的多有重複，結論不同，它認為蘇共逐步放棄了代表人民，一步一步地走向了人民的對立面。其中特別提到了開放集會結社自由造成的危害。

此外，也提到了勃列日涅夫沒有抓住時機改革，積聚了人民的不滿，給後來的政局動蕩埋下了隱患。

最後一集著重於講述西方對蘇聯的和平演變，與前幾集不同的是，前面每一集都從列寧時代、斯大林時代、赫魯曉夫時代、勃列日涅夫時代、戈爾巴喬夫時代一路講下來，而這一集主要集中於戈爾巴喬夫時代。

這一集分析了和平演變的五個手段：利用大眾傳播媒體,大舉進行意識形態滲透；利用經濟貿易、技術援助，誘導蘇聯的改革朝著西方期望的方向發；利用所謂「人權」問題干涉蘇聯內政,支持和扶植蘇聯社會內部的反對勢力；插手蘇聯的民族問題，破壞蘇聯的民族關係在蘇聯內部製造動亂；千方百計支持蘇共內部的反叛勢力,大力扶植蘇聯共產黨和蘇維埃政權的掘墓人。

由於文章長度受限，觀看全文移步微信公眾號

END

本賬號系網易新聞·網易號「各有態度」簽約賬號

如果你覺得文章寫得不錯，打賞支持一下吧

更多內容關注微信公眾號：時拾史事（historytalking）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！