為何在古代獨裁統治是最明智的選擇？

獨裁統治在現代都被各國口誅筆伐，但是在古代社會，受制於社會發展階段的影響，獨裁統治反而是最優秀的制度。在生產資料不富足的年代，獨裁統治使得資源進行最大限度的集中。其實並不像階級鬥爭者所說，只要實行獨裁統治，獨裁者所掌握的資源都會被獨裁者和統治者花天酒地的消耗掉。實際上，在古代民主還沒有發端之時，民眾的生存都是依賴於獨裁者的。

正是由於時代的原因，使得獨裁者和國家，民眾三維一體。成為一個國家的三大支柱，沒有哪一個對於其他的兩股勢力都是沉重的打擊。在春秋戰國之前部落邦國是最為普遍的統治模式，在其中我們可以看到，但凡是化外之地，當時的政權就很難統治。夏商周三代的更替都是在前一個朝代邊緣地區發展壯大，進而推翻建立自己的政權。與此大致同時周邊的一些游牧民族也會趁機劫掠中原，尤其是在戰亂不斷的情況之下。

齊桓公尊王攘夷便是重新確立中央的管理。這種中央並不是周王朝。而是以實力為基礎以齊國為中心，在沒有統一的環境和可能的情況之下相互協調，在軍事和政治上強調一種統一。進而達到驅逐蠻夷的作用和目標。但這種統一是臨時的，齊國衰弱以後這種局面就不復存在。戰國時期，北方的游牧民族匈奴逐漸強大起來，不斷對南方的秦國，趙國燕果進行騷擾。雖然三國都進行了有力的反擊，但無法徹底解決這一被動局面。

當真正的封建王朝建立之後，中原極權的統治者便會發揮出統一國家的巨大威力，調動全國資源對敵對勢力進行反擊。除此之外，無論古今中外，任何一個文明民族和國家留給後世而且是矚目的工程，都是在王朝統一實力強大的前提下進行的。而這些工程無一例外都是罪在當代，功在千秋。當然，獨裁者或者說古代的帝王並非真的處在萬人之上的高度。他想要獲得對整個國家資源的調動一定要大貴族，大地主進行聯合。

到了後期是與官僚集團進行聯合。這種統治模式下，就使得國家的政治更加穩定。皇帝輪流坐，但貴族勢力依然較為穩定。當一個封建國家貴族階層遭受打擊的時候。我們也可以看到新建立起來的政權一定會伴隨著權力場上的大洗牌，新的貴族又會不斷產生，代替原來的貴族與當時的皇帝進行強強聯合。對於老百姓來講，獨裁不獨裁併沒有那麼重要。在封建時代，農民作為被壓迫者，一直渴望尋求安定的生活。

只要獨裁者穩定了小農經濟生活所必要的經濟基礎，就會得到來自底層的真心擁護。而每一個封建王朝都會將中央權力與地方權力與大小地主，貴族共享，從而造就了封建社會的穩定性。一旦這種共享權利的現狀被打破，王朝就會由治入亂的循環當中。因此，在古代，獨裁統治者只要實現封建社會的結構安定，就可以獲得民眾的真心支持。而到了近現代的社會當中民主化已經成為趨勢。如今，獨裁者的統治已經沒有市場。無論是否獨裁者依然擁有存在的必要，其結果必然是被推翻。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！