希特勒拿破崙曾經都征服過歐洲，為何二人的歷史評價，卻截然相反

縱觀歐洲大陸的歷史我們不難發現，有兩個人物都名垂青史，他們就是希特勒和拿破崙，雖然二戰最終的結果都是以失敗而告終，希特勒選擇了自殺身亡，而拿破崙也被流放。不過二人還是在歷史的舞台上留下了濃重的一筆。

說到這裡可能很多朋友就會有所疑問了，既然兩人曾經都征服過歐洲大陸，為何在史學家的口中，對二人的評價卻是截然相反的呢？到底是何原因讓他們有了如此的區別對待呢？

首先我們來看看拿破崙，當時由他發起的戰爭，雖然也是一場對外的侵略戰爭，而且同樣激起了眾多國家的頑抗，不過如果是從大的角度來分析的話，拿破崙發動的戰爭，完全可以看成是打破舊制度的戰爭，可以說是歐洲革命重要的一個組成部分。

拿破崙其實是對舊的封建制度的打擊，在歷史上起到的影響也還是非常正面的，比如說著名的拿破崙法典，其實就是資本主義世界最早的一部民法法典，對於現代的法典有著一個啟蒙和解放的作用，對於歐洲社會來說意義也是非常重大的。

而希特勒發動的戰爭，完全就是出於他的私心以及野心，要知道納粹德國可是一個法西斯國家，而法西斯又是獨裁的代名詞。在希特勒統治的時候，不僅對德國國內實施了高壓的政策，而且他還多次違背了國際上的原則問題，他發動的戰爭完全就是為了侵略別的國家，企圖達到自己統治世界的野心。

所以這麼看來，拿破崙戰爭的本質，其實是為了維護法國革命的成果，是為了推行新的資源主義思想，所以從歷史的角度來看，顯然是進步的舉動。而希特勒的戰爭，完全就是他自己為了滿足自己的私慾，從歷史的角度來看，這種戰爭不僅對人類的歷史進程沒有任何推動作用，相反，反而是造成了極大的倒退。

要知道當初希特勒大手一揮，猶太民族六百多萬人口就遭到無情的屠殺，無論是從動機、手段還是最後的結果來說，希特勒絕對配得上「魔鬼」這個稱號。而拿破崙無論是三觀還是人品都是比較正的，而且他還革新了戰法，用他天才般的軍事天賦給歐洲各國都上了深刻的一課。

所在在後來的史學家口中，拿破崙成了被讚揚的「戰神」，而希特勒則成為人們口中那個厭惡的「魔鬼」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！