美俄中程彈道導彈技術哪家強？美國人一直留了一手
1987年《中導條約》的簽署，讓美蘇銷毀了幾乎所有中程彈道導彈，自從古巴導彈危機以後，美蘇兩個超級軍事強國就意識到，中程彈道導彈的大規模部署並不適合現實對抗需求，一旦發生意外，結局很可能不可控。在蘇聯撤走古巴導彈後，美國也撤銷了在歐洲甚至東亞的很多中程彈道導彈。10年後的1970年代，因為美國和歐洲盟友的潛射彈道導彈發展迅速並對蘇聯形成現實威脅再次引起蘇聯敏感反應，蘇聯部署了很多可以覆蓋大部歐洲的中程彈道導彈應對，這讓西歐各國提心弔膽，最終在法國和西德的促和下，美蘇在1987年簽署了《中導條約》。其中最為注意的是，美國海軍以反艦、亞音速、常規彈頭等緣由，保留了BGM-109戰斧反艦導彈，而就在美國宣布不執行《中導條約》後，俄方也宣布不再執行《中導條約》理由就是美國將BGM-109「遠程反艦導彈」按現實需求可隨時改回海基巡航導彈或基於此研發路基導彈。而俄羅斯也擁有海基口徑巡航導彈，可以說在蘇聯解體後，《中導條約》的主要約束力在衰減，美俄兩國在中導方面都在厚積技術。
關於美俄的中程導彈技術對比，還得提到美蘇時期。在《中導條約》簽署之前，蘇聯的中程彈道導彈技術比美國更高，不但導彈的射程、突防能力都略勝一籌，而且在部署能力上也比美國更強。
但由於《中導條約》簽署後美俄兩國已經有長達三十年的時間沒有在中程彈道導彈領域發力，事實上兩國早已被拉平到了同一水平線上，可以說是「大哥不笑二哥」。另一方面，俄羅斯在中程彈道導彈領域的技術持續性反而還不如美國。雖然美國停止研製裝備中程彈道導彈的歷史並不比俄羅斯更短，但實際上美國在中程彈道導彈方面的技術並未斷檔。
俄羅斯長期以來一直指責美國在中東歐部署戰區導彈防禦系統會對俄羅斯構成安全威脅，原因正在於此——從技術上來說，中程彈道導彈與戰區導彈防禦系統的攔截器具有高度通用性，可以說只要給攔截器換個彈頭就是一枚不折不扣的中程彈道導彈。相比之下，俄羅斯雖然在短程和遠程彈道導彈上頗有建樹，但目前在中程彈道導彈領域發力不足，因此目前俄羅斯的中程彈道導彈技術相比於美國不但不佔優勢，而且還存在某種程度的劣勢。同時，中程導彈不僅僅有彈道導彈還有巡航導彈。
在中遠程巡航導彈領域，美國和俄羅斯很難分清孰高孰低，兩者雖然技術路線有所差異但總體來說難分高下。因此，某些人斷言俄羅斯的中程導彈技術比美國更強，未免過於武斷。
