諸葛亮臨死棄用魏延，不是因其有反骨，或是一個容易被忽略的原因
三國末期，蜀漢政權面對曹魏一大劣勢就是人才不濟，雖然有諸葛亮鞠躬盡瘁，但是依然阻止不了蜀漢的頹勢，尤其是蜀漢沒有幾個人能夠繼承諸葛亮北伐的遺志，基本上只有姜維和魏延了，那麼魏延為何沒能成為諸葛亮的首選將領呢？
可能大家都會說，關鍵是諸葛亮從一開始就認為魏延腦後有反骨，死活就是看不上魏延，那你說有啥辦法？劉備倒是挺看好魏延，所以委以重任，可架不住他活不過諸葛亮，所以劉備一死，魏延自然也就不得煙抽了。
但這是演義啊，真實的情況是，史書記載諸葛亮還是很重用魏延的，不過魏延性格高傲，不太合群，造成的結果是，魏延雖有才能，但性情及其傲慢，與主簿楊儀時常不和，做不到文武統一，不得文官支持，諸葛亮死後，魏延和楊儀沒了牽制關係惡化，以費禕董允為首的一批文官全部都站在楊儀一邊，檢舉魏延，最終導致魏延被夷三族，此人可以為將，但不可為帥，因為不得人心。
個人覺得，論武藝，魏延應該稍勝一籌，論領兵作戰，魏延的戰略戰術也都霸氣十足，只是性格上比姜維的韜光養晦，外柔內剛差很遠！兩人都是可以獨當一面的人物！所以說姜維並不是第一繼承人，但是姜維在蜀國後期為國家的功勞苦勞是值得肯定的，就對蜀漢的影響來說，可以與諸葛亮比肩。
我們不能忽略一個實情，那就諸葛亮是一個賢臣，但是他也是個弄權的，不會養個魏延有根基的人，姜維才降蜀幾年？成都方面沒人會支持姜維，姜維只有做諸葛的死士才能保命。魏延相對姜維根紅苗正，老東家都沒了，諸葛不好控制。姜維一個降將領，不是魏國那別特別大的家族，可有可無這麼一個人，導致不能投降回去，二個不是益州本地貴族，人家益州人連諸葛亮都不待見會待見姜維。所以姜維只能死心塌地的跟著諸葛亮干，也最能按照諸葛亮的意思干。
雖然姜維和魏延在才能上沒有大的差距，不過姜維有保國之才。魏延自己不能立國，寄人籬下又覺得委屈，連自保的意識都沒有。武功高強不一定就比人強。片面估計自己的能力。最後連自己的小命都丟在一個已故的人計謀之中。如果他有點戰略，暫時服從楊義安排調配，諸葛亮的遺計就落空。慢慢的爭取人心，憑他的資歷武功，自然而然結果將徹底改寫。「留得青山在不怕沒柴燒」的道理我都懂，但他不懂。所以諸葛亮在選人的時候就會有考量，畢竟蜀漢國小力薄，穩定是上策，經不起內耗，而魏延有引發內亂的風險。
還有一點很容易被忽略，那就是你選接班人會選個跟你差不多歲數的牛人老頭嗎？還是選個年齡屬於風華正茂，才能同齡人中的佼佼者？三國時期活到50多歲基本上是算風燭殘年了，魏延和諸葛亮年齡應該差不了太不多，都是本50的老頭，弄不好沒蹦躂兩年就掛了，怎麼接班？接班人當然要考察年齡！
而且估計最後諸葛亮也沒得選，姜是降將，功勞低，歷史上沒有弟子一說，根本不在範圍內；魏忠誠，資歷，能力沒問題，但是人緣不好，不能服眾，戰略思想跟孔明相差太多。為什麼用姜維？姜維是諸葛死了以後才掌權的，而且他掌權的時候魏延已被李嚴弄死了，不用他用誰？
TAG:歷史塵封 |