特朗普不擇手段修「美墨邊境牆」，美軍會不會嘩變把他趕下台？

不會的，美國軍隊在建國200多年的時間內，從來沒有發生過軍事政變。這並不是因為美國之前的總統有多麼出色，其根本原因在於美國制度設計的優越性。

一是軍隊實行中立制度。在美國軍隊不屬於任何黨派，軍人嚴禁干涉政治，只對國家效忠，如果民主黨想推翻特朗普，那麼沒有軍隊會聽民主黨的。軍人也不能擔任任何政治職位，如果想從政，必須脫下軍裝。如果有個將軍相當國防部長（屬於白宮職位），那他必須退出現役部隊。

二、美國實行文官帶兵制度。美國的軍隊最高指揮權是美國總統，其次是國防部長。而兩個人都不穿軍裝穿西裝，因為兩人不是軍隊人員而是文官，軍隊最高長官只參加參謀長聯席會議。在美國什麼時候打仗，和誰打仗是由總統決定的，而仗怎麼打，採取什麼戰術則有參謀長聯繫會議決定。因此，軍人如果向發動兵變，會出現調不動兵的窘境。

三、美軍內部各種權力的制約。美軍的指揮權歸總統，管理權歸五角大樓，經費開支則歸國會管理。這三個權力相互影響，相互制約。因此，一個野心家如果想調動軍隊，必須經過總統、國會、五角大樓三個角色共同決定，但同時搞定這三個角色幾乎是不可能的事情。

四、美國的總統任期都不長，而且只能連任一屆。因此，也不急於一時，在等個幾年，通過總統大選完全可以當選新的總統。在這方面美國第一屆總統華盛頓就做出了很好的表率，他在第二個總統任期後主動辭職，為後邊做出了榜樣，之後的總統在連任一屆後也都沒有再尋求連任。但也有特殊情況，二戰時期，羅斯福因為戰爭原因連任四屆總統，為次1951年美國憲法對總統連任明文加以限制，規定總統最多連任一屆，這個規則到現在一直沒有被破壞。

五、推翻美國總統有很多種手段，在野黨完全可以採用合法的手段去爭取權力，不需要通過軍事政變的形式去奪權。如果覺得一個總統不合適，可以採取彈劾的方式，尼克松就是因為被彈劾下的台。也可以參加下一屆總統大選，把這個不合格的總統選下去就是了。因此，讓總統下台的方式有很多，根本沒必要採取軍事政變的方式。

六、美國總統的權力受到很大的限制。如果一個野心家通過政變當上了總統，他會發現處處受限。首先，反對黨會發起彈劾程序，通過國會將他彈劾下台。另外，當總統就需要花錢，而經費是由國會掌握的，國會一分錢都不批給他，就像特朗普得不到自己滿意的57億美元建牆費一樣。最後，法院也不會輕饒了他，會判定他違憲，最後通過法律手段令他下台。

結論：在美國軍事政變困難重重，實施起來比其他合法手段要難得多，因此，即使特朗普在怎麼作，也沒人會傻到動用這個手段來推翻他。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！