i5-9400F和R5-2600哪個好？R5 2600和i5 9400F性能對比測試評測

intel在2019年CES展會為廣大用戶推出了全新F後綴名型號，屬於無內置核心顯卡版本，主要針對競爭對手銳龍系列處理器，目前首發了九代酷睿i5-9400F，由於無內置核顯，價格實惠，性價比十足。那麼i5-9400F和R5-2600哪個好？下面裝機之家分享一下R5 2600和i5 9400F性能對比測試評測。

R5 2600和i5 9400F性能對比測試評測

老規矩，我們先來了解一下intel酷睿i5 9400F和AMD銳龍Ryzen5 2600參數對比情況，初步來了解一下兩款CPU的差異。

一、i5-9400F和i5-8400參數對比

由於兩款處理器屬於不同平台不同架構產品，我們通過參數只能大致了解下，從參數上來看，兩款處理器均為無內置核顯，銳龍5-2600相比i5-9400F規格上更高，i5-9400F屬於6核6線程設計，而銳龍5-2600屬於6核12線程設計，多出了6個線程，多任務處理更加出色。默認主頻上，銳龍5-2600要比i5-9400F高出了0.5Ghz，不過在加速頻率不如intel i5-9400F，銳龍5-2600在三級緩存上也高出了7MB，還支持超頻，可挖掘CPU潛在性能，內存頻率支持也高一些，達到了2933高頻率，同時還採用先進的12nm工藝，釺焊設計，而i5-9400F還是14nm工藝，傳統硅脂散熱。此外，R5 2600在高規格的同時，盒裝價格還便宜了一百多，正是AMD一貫作風，走高性價比路線，對於intel產品我們也可以選擇散裝形式CPU，也可以滿足性價比需求。

intel和AMD

單純從兩者規格上看，無疑是AMD銳龍Ryzen5 2600完勝，但是由於不同架構，實際測試才是最真實的性能差距。硬體測試之前，首先我們都來了解一下具體測試平台，如下表格。

二、測試平台配置

測試平台電腦配置方面，我們分別使用了i5 9400F和R5 2600處理器進行測試，由於介面類型不同，主板分別選用了華碩 TUF B360-PRO GAMING和技嘉 X470 AORUS ULTRA GAMING ，其它硬體保持一致，顯卡方面我們選用了RTX2080 8G公版，配備DDR4 16G 2666Mhz內存，Windows10 專業版系統。

三、性能測試

由於Ryzen5 2600支持超頻，所以在測試中採用了默認頻率進行測試，並加上R5 2600超頻至4.2GHz數據，首選我們測試的是Cinebench R15，具體測試結果如下。

Cinebench R15的測試

小結：

在Cinebench R15的測試中，默認頻率下，i5-9400相比R5 2600單核性能要強，但是多核性能上要弱一些。不過在R5-2600超頻至4.2Ghz之後，全方面完勝i5-9400F。

我們再來測試一下遊戲，遊戲主要是顯卡，不過CPU的好壞或多或少會影響遊戲的幀率，遊戲方面，我們選用了目前熱門的四款遊戲，遊戲項目為絕地求生、GTA5、戰地5、古墓麗影：暗影，來看看成績吧。

註：遊戲設置：最高畫質，解析度為1920*1080（1080P），刷新率為60hz；

遊戲平均幀率測試

小結:

遊戲實測表現上，R5-2600在不超頻的情況下，遊戲表現上不如i5-9400F，主要是由於i5-9400F單核性能高，但是在R5-2600超頻之後，兩者差距明顯較小，甚至在一些遊戲下R5-2600的表現反超i5-9400F，不過這差距可以忽略不計，影響不大。

電腦整機功耗測試

小結：

默認頻率整機功耗下，i5-9400F與R5 2600功耗要小一些，不過功耗差距不大，不過在R5 2600超頻之後，滿載的時候功耗明顯提升。

總結：

通過評測來看，i5-9400F和R5 2600的性能相當，兩者性能各有千秋，i5-9400F主要優勢在於單核性能，而R5 2600主要優勢在於多核性能，遊戲性能上明顯是i5-9400體驗更好，不過R5 2600在超頻之後能夠反超i5-9400F。以上就是裝機之家分享的i5-9400F和R5-2600性能測試，幫助大家更好的選購處理器，更多硬體評測、知識請關注裝機之家動態，可以微信公眾號關注「裝機之家科技」，實時更新。

支付寶領取紅包：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！