老罕王努爾哈赤打仗，會有屠城嗎？

我們平台2月15日有篇文章，題目是《清朝軍隊嚴明的軍紀是逐漸完善改進的》。這篇文章下面有個留言是jilincao發的他說努爾哈赤時期每次戰爭都要屠城。

這個留言我想把它當個屁放了，但我仔細斟酌了一下。我們得本著不卑不亢的精神來澄清歷史的真相。因為根據我們的研究努爾哈赤早年的戰爭，雖然多，但不是每次戰爭都屠城，物資和妻妾也不全是搶來的。我們寫此文不存在美化天命汗的心思，而是客觀的態度來說歷史。

如果再亂評論，我們只能當你是惡意搗亂的。 努爾哈赤的早期的戰爭是先統一建州 這個時候他還沒有八旗和後金。

建州最早和他為敵的不是明朝人，不是其他女真人，也不是朝鮮人和蒙古人，而是和他打斷骨頭連著筋的建州人。 如果這個時候就屠殺了，那麼之後他哪裡的兵去征戰其他的女真人部落？ 而且後金建立之前的各女真部落不全是武力征服，也有主動來歸的。我們知道有些人不喜歡一個字一個字的讀《清史稿》，但是我們在FM上有《清史稿》的有聲廣播，每天聽15分鐘就可以了。佟駿的《清通鑒》講得不錯，我聽得很清明白，努爾哈赤在攻打圖倫的時候，都沒有殺受傷的漢人俘虜而是讓他們給明朝帶信。努爾哈赤28歲做淑勒貝勒。

聰睿王定有他自己地盤的法律。偷竊和強姦，欺詐，謀殺在那個時候開始都是有罪的。 然後第100章開始，漢族人被努爾哈赤規定了當兵可免稅，一家 人都可以免稅。但是戰死的概率很高。所以說至少這開始給奴爾哈赤當兵的漢族人就已經有了，所以說那些皇漢們說的話不宜信。

雖然努爾哈赤和明朝有矛盾，但是努爾哈赤和他自己的族人也有矛盾。他有矛盾不代表就一定被屠殺。否則後金不能建立起來。就像歐陽震華在《法證先鋒》裡面說的有動機不代表當事人就是兇手。 我們現代的警方找兇手，會現場收集證據，會盤問嫌疑人。會讓法醫查死者的死因。我們不能讓你去驗證200多年前的死者都是什麼死因，但是你可以自己可以去看聽《清史稿》《清通鑒》。

努爾哈赤後金時期的物資有後金自己勞動的，也有從明朝，朝鮮，蒙古購買的。明朝和後金是敵對的，但是敵人賣兵器給努爾哈赤的事情也是有的。因為明朝的軍隊不能發軍餉給士兵，所以士兵變節了，但這個不能怪士兵。這點和蔣介石的士兵倒戈也類似。

滿族有頒金節是紀念皇太極改族名為滿洲族，滿洲族還有個絕糧日是為了紀念努爾哈赤的後金軍在沒有飯吃的時候，老百姓送飯給他們吃，所以後金也肯定不是每次戰役都作惡事。

我們平台不需要美化努爾哈赤，但是我們也不會任由別人造謠誹謗。

現代人被誹謗了之後可以找律師上訴誹謗他的人，由於誹謗活人是重罪，所以礙於現代法律敢誹謗的人也有限。

古人要麼剩下骸骨，要麼剩下骨灰，所以沒法站到法院去說我是被冤枉的那，沒法起訴這誹謗的人。但是做人呢，我們也需要保持一顆正直的心。

我們允許小說，電視劇進行歷史人物的戲說，但是如果你想討論的是歷史請提供理據。

我們理解明粉對明王朝的崇敬之情，你怎麼崇敬明朝是你的自由，但是不代表明朝的敵人就是惡人。如果你因為崇敬明朝就惡意仇恨明朝的敵人，那麼你不是個正常人而是個變態。

中國封建王朝，西方封建王朝都已經是過去式，我們每個人都要珍惜光陰活在當下。

作者蜻蜓

滿族文化網出品，轉載請註明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！