氣候變化增加了衝突和暴力的可能性

大範圍的洪水或火災破壞社區的圖像幫助我們看到氣候變化如何加速了自然災害的嚴重性。破壞是顯而易見的，但不那麼清楚的是這些災害，或更普遍的迅速氣候變化對暴力和侵略的間接影響。

第一個途徑是最直接的:溫度升高會增加易怒和敵意，從而導致暴力。另外兩種則更為間接，它們源於氣候變化對自然災害、農作物歉收和經濟不穩定的影響。自然災害，如颶風或野火，並不會直接增加暴力，但造成的經濟混亂、家庭流離失所和自然資源緊張是安德森認為有問題的。自然災害增加暴力的一種間接方式是將嬰兒、兒童和青少年發展成暴力傾向的成年人。例如，惡劣的生活條件、混亂的家庭和不足的產前和兒童營養是造成容易發生暴力的成年人的危險因素。Anderson和Miles-Novelo指出，由於氣候變化引發的災害，如颶風、乾旱、洪水、水資源短缺和農業生產方式的改變，這些風險因素將變得更加普遍。

另一個間接影響是:一些自然災害是如此廣泛和長期的，以致於大量的人被迫離開他們的家園。安德森說，這種「生態移民」造成了群體間的資源衝突，可能導致政治暴力、內戰或國家間的戰爭。

這是一個具有非常嚴重後果的全球性問題。我們需要計劃減少負面影響的方法。糧食供應不足和經濟差距使得培養健康和有生產力的公民變得困難，這是減少長期暴力的一種方法。我們還需要計劃並投入資源，幫助生態移民遷移到新的土地和國家。

目前還沒有數據，也沒有辦法估計這三個因素中哪個最具破壞性。高溫和攻擊性之間的聯繫可能會影響到最多的人，包括安德森在內的現有研究表明，高溫地區有更多的暴力犯罪、貧困和失業。然而，第三個影響——生態移民和衝突——可能是最具破壞性的。我們已經看到，由於生態災難造成的自然、經濟或政治不穩定，大批移民已經開始。敘利亞的衝突就是一個例子。

移民和居住在移民重新安置地區的居民之間的差異可能是緊張局勢和暴力的根源。隨著這種衝突的升級，再加上大規模毀滅性武器的可得性，其結果可能是毀滅性的。雖然像全面戰爭這樣最極端的事件相對來說不太可能發生，但後果是如此嚴重，我們不能忽視它們。這就是為什麼美國和其他國家必須確保這些地區衝突和生態移民問題不會失控。一個辦法是向難民提供適當的援助，使他們更容易遷移到能夠生產、健康和幸福的地區。

研究的目的是提高科學界對預防工作或限制有害後果的方法的認識。長期目標是教育公眾暴力增加的可能性。從過去的自然災害經驗來看，我們應該能夠通過撥出緊急資源和資金來為未來的問題做準備。我們應該打破對那些需要幫助和人道援助的難民和其他流離失所者的消極成見和偏見。通過做這些事情，我們可以減少衝突和敵意。

改變對移民的態度和政策也將減少發生衝突的可能性。許多歐洲國家對難民的強烈反對。富裕國家的公民通常對難民的看法需要改變，從把他們視為一種威脅，轉變為一種強調人道主義價值和難民在被歡迎進入社區時所帶來的好處的看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！