荀攸出了一個蠢主意，原以為再無後顧之憂，不料掀起一場大亂

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

今天的三國成語故事見於《三國演義》第五十七回，發生在關中之戰前夕，相關人物分別為曹操、荀攸、馬騰和馬超。原文如下：

打開今日頭條，查看更多圖片

早有人報到許昌，言劉備有諸葛亮、龐統為謀士，招軍買馬，積草屯糧，連結東吳，早晚必興兵北伐。曹操聞之，遂聚眾謀士商議南征。荀攸進曰：「周瑜新死，可先取孫權，次攻劉備。」操曰：「我若遠征，恐馬騰來襲許都。前在赤壁之時，軍中有訛言，亦傳西涼入寇之事，今不可不防也。」荀攸曰：「以愚所見，不若降詔加馬騰為征南將軍，使討孫權，誘入京師，先除此人，則南征無患矣。」操大喜，即日遣人齎詔至西涼召馬騰……

（馬騰）乃與長子馬超商議曰：「吾自與董承受衣帶詔以來，與劉玄德約共討賊，不幸董承已死，玄德屢敗。我又僻處西涼，未能協助玄德。今聞玄德已得荊州，我正欲展昔日之志，而曹操反來召我，當是如何？」馬超曰：「操奉天子之命以召父親。今若不往，彼必以逆命責我矣。當乘其來召，竟往京師，於中取事，則昔日之志可展也。」馬騰兄子馬岱諫曰：「曹操心懷叵測，叔父若往，恐遭其害。」超曰：「兒願盡起西涼之兵，隨父親殺入許昌，為天下除害，有何不可？

按照小說的情節發展，曹操得知劉備在荊州充實勢力，打算揮軍南征。謀士荀攸認為，馬騰在西涼為患多年，恐怕會在曹操南征之際趁機襲擊許都。荀攸提出建議，將馬騰騙到京城除掉，之後再南征就無後顧之憂了。曹操大喜，派人前往西涼召馬騰進京。而馬騰得到這個消息後，也與兒子馬超和侄子馬岱商議對策。二人皆認為馬騰此去必有危險，企圖阻止馬騰前往許都。但馬騰認為只要留下馬超坐鎮西涼，曹操不敢加害自己。此後，馬騰與黃奎密謀除掉曹操，結果事情敗露。馬騰及兒子馬休、馬鐵遇害，只有馬岱僥倖逃脫返回西涼，關中之戰也因此爆發。

本文要介紹的成語故事，是文中提到的「積草屯糧」， 意為儲存糧食和草料，比喻聚積戰備物資。這句成語的最早出處是元代鄭德輝雜劇《三戰呂布》中的「如今且收兵回營，操軍練士，積草屯糧，整溯人馬，慢慢的再與孫堅交戰。」

小說中提到的這段馬騰赴京及與大臣密謀除掉曹操的故事情節，有真有假。《三國志?馬超傳》載：「騰與韓遂不和，求還京畿。於是徵為衛尉，以超為偏將軍，封都亭侯，領騰部曲。」《三國志?馬超傳》注引魚豢《典略》則說：「（建安）十三年，征（馬騰）為衛尉，騰自見年老，遂入宿衛。」《三國志?張既傳》則說：「太祖將征荊州，而騰等分據關中。太祖復遣既喻騰等，令釋部曲求還。騰已許之而更猶豫，既恐為變，乃移諸縣促儲偫，二千石郊迎。騰不得已，發東。太祖表騰為衛尉，子超為將軍，統其眾。」

從這三段記載來看，馬騰來到許都的時間是在獻帝建安十三年（公元208年）赤壁之戰前，而非小說中所言的赤壁之戰之後。同時，馬騰的此次許都之行，既有曹操打算以此控制馬騰集團的原因，也有馬騰想藉此得到曹操支持的因素，可謂各取所需，並非小說所言的曹操想藉機除掉馬騰。

至於小說中提到的荀攸提出除掉馬騰的建議，完全是小說作者的虛構，並非歷史的真實。而從荀攸的能力來看，也不可能像小說所描述的那樣提出除掉馬騰這樣的蠢主意。理由非常簡單，除掉了馬騰，勢必逼反馬超，從而引發西涼地區的大亂，怎麼可能出現「則南征無患矣」的局面呢？如果連這樣簡單的道理都不明白，荀攸又怎麼會在歷史上被稱為曹操的謀主呢？小說作者這麼一改，將荀攸這位歷史上的謀主變成了一個糊塗蛋。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！